大陸交換生早餐會 分享台灣生活經驗

來自中國大陸交換生與法學院老師共享早餐並座談。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者林伊柔、鄭咏欣、郭哲嫚報導】本學期於法學院進行學術交流的10位大陸交換生，日前與法學院師生召開早餐會談，由助理教授朱德芳主持，學生們彼此分享在台心得，並享用台式燒餅油條，體驗台灣生活。

會談一開始，大陸研究生們均提及，對法學院安排之環島旅遊印象十分深刻，「台灣寶島風光好、人民禮貌好，對自然環境以及中國傳統文化的保護成效也佳」，只可惜行程緊迫，無法盡興暢遊。對於法學院導師們的親切照顧與關懷也十分感謝。

在文化交流方面，大陸同學們認為，兩岸對彼此了解不足，目前僅止於影視娛樂層面的認知，而媒體的誇大，更使他們對台灣有「台灣政治娛樂化，娛樂更娛樂化」的刻板印象，實際接觸後則令他們有所改觀。

學術討論方面，大陸同學皆對台灣擁有法學資源的豐富程度感到羨慕，「這樣的情形在大陸地區十分難得」。其次，交換生們也對台灣注重實務操作的教學模式予以肯定，認為在這樣的教學方式薰陶下，著實獲益良多。

座談會進行過程中，交換生也提出了兩岸學術研究方面的差異比較與看法。他們表示，台灣學生很少積極主動參加學術研討會議，「沒好好把握學習機會，十分可惜」。此外，大陸同學也觀察到，台灣的法律多援引德國法與日本法，「在移植制度與架構的同時，難免傾向於法釋義學的探討，而忽略了自我意見和特色的發展」，因此造成基礎法學、法理學、法哲學的研究空間被壓縮。

朱德芳提醒，「法律只是解決問題的方法之一」；特聘教授陳惠馨也勉勵同學，「不要在法學中找法學，因為創造法律的時代正在來臨。」
早餐座談會由助理教授朱德芳主持。　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

梁治平講授「移植外國法後如何運用案例進行基礎法學研究」課題

中國藝術研究院中國文化研究所研究員梁治平。　　攝影／黃孺雅
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者邱鈺婷、黃孺雅、林宛誼報導】法學院基法中心邀請中國藝術研究院中國文化研究所研究員梁治平，至本校進行為期一個月的短期教學。10月26日以「移植外國法後如何運用案例進行基礎法學研究」為題，與法學院特聘教授陳惠馨、教授黃源盛、副教授江玉林、王曉丹、許耀明等人，進行交流與討論。

陳教授首先以「法律繼受觀點如何運用個案進行法學研究」切入，反思法律自主性在移植外國法後，是否有足夠法律人才，將外國法改革成適合台灣本土的法律。梁研究員亦分享大陸的經驗，包括孫志剛案導致法條的修正、高鐵剛案的伸冤與維權，說明這些案件之所以成為典範案例，即是因為由個案入手，似乎能從歷史或文化層面探究，從另一個角度看待事件。

黃教授運用個案進行法史學研究，以民國歷來判例看殺害親屬罪，及案例改變的重要性與必須性，例如最近正在提倡的通姦除罪化等議題。江助理教授則針對典範案例的移轉與尊嚴關係，提出關愛之家的案例。王副教授認為，「用經驗做研究才能夠彌補繼受法律的不足」，呼籲除了刑法案例外，更要加入行政與民法案例。

江助理教授提醒，整個台灣法制改革的路依然很漫長，「這正是大家應共同努力的」。
演講中同學發問。攝影／黃孺雅
----------------------------------------------------------------------------------

健保卡背後的全民健保制度 李玉春告訴您

李玉春教授(右)分享健保相關制度過程。　　　　　攝影／張文愷
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者曾允君、吳奕璇、廖英棋報導】全民健保制度行之有年，健保卡已是看病時不可或缺的證件之一，然而現今習以為常的全民健康保險，成立之初卻只是政治人物拼選票的工具？

為了解「全民健保制度在立法院的討論折衝過程」，法學院勞動法與社會法研究中心以下簡稱勞社法中心)14日邀請陽明大學衛生福利所教授，同時也是現任衛生署全民健康小組支付組召集人李玉春，分享親身參與全民健保法的制定過程，她以學者研究的角度及實務的工作經驗，揭開許多一般大眾對健保的錯誤認知。

全民健保制度在台已施行多年，受惠人數多不勝數，但李玉春教授指出，原本健保成立之初，只是政治人物拼選票的工具，形成過程也輕率不理性，與一般觀念中，為了保障國民健康而精心設計的印象大相逕庭。她說，當初其實只是在野黨為對抗執政黨的老人年金所推出的政策，靠著當時在野與執政黨間微妙的制衡關係，順利通過實行。

李玉春表示，目前採用的健保法成立之初，「其實是以垃圾桶決策模式草率訂定」，當初是由七名立委各自提案、輕率表決，讓提案隨機碰撞，產生最初的健康保險法。由於制定過程非理性審慎，造成實際適用後的多處缺陷，引來各方撻伐，立院才重新檢視並擷取多方的意見，讓健保法逐漸適合台灣的社會態樣，「可見民意還是立法的主導方向」。

「健保法是一個時機的產物，若把時空背景拉到現在，恐怕推動健保就遙遙無期了。」李玉春解釋，要取得大多數立委的認同並不容易，且健保費的來源，究竟來自保險費或稅收也有爭議。此外，她也指出全民健保法較為不公平之處，在於無固定雇主之勞工的保費，原應由資方負擔，現則為政府補助。

李玉春回憶參與推動立法過程中，讓她印象最為深刻的，是長年投身健保法推動的醫生們，常為了繁瑣的細節開會討論，忙到沒時間執業，年薪從百萬降到只剩三萬，還有人的診所直接倒閉，令她相信台灣還是有許多肯為病患努力的醫生，「所以我要把健保法推到最完善，給病人和醫生最好的醫療環境。」

全民健保法的實質內容雖非為大眾所熟知，卻與大眾衛生醫療息息相關，李玉春提到，民眾最易忽略的自身權益，「建議大家在看醫生時，若遇到醫院要求自費或要補差額時，應提高警覺，避免不肖醫院重複收取健保已給付的費用，浪費健保資源」。有任何健保適用的疑問，也應主動撥打衛生署專線0800-030-598，不要讓自己的權益睡著。

李教授認為，全民健保制度若要健全，必須建立、凝聚全民對健保保險制度之共識，才能使制度更加完善。

梁治平與法學院教師相互分享研究歷程

中國藝術研究院中國文化研究所研究員梁治平。　　攝影／石真妮
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者黃莉婷、許育庭報導】法學院基礎法學研究中心日前邀請中國藝術研究院中國文化研究所梁治平研究員，來台進行短期講學。10月12日首場工作坊與法學院特聘教授蘇永欽、陳惠馨、副教授江玉林、王曉丹、劉宏恩等，以個人研究歷程為題，進行第一次對談。

首先由副教授王曉丹揭開序幕，讓與會者各自介紹研究領域與貢獻，以及對於未來基法研究的期許。梁治平現任中國藝術研究院中國文化研究所研究員，主要研究領域為法律史、法律文化和法律與社會。1985年畢業於中國人民大學法律研究所，發表過相當多具有影響力的著述與文章，並先後參與大陸及各國的重要學術研究工作。

梁治平表示，他的研究歷程可以分為幾個階段：從1985年開始進行研究撰述、至各國講學及國際公約之制定；80年代的法律移植、法律文化和社會歷史現象的互動；在90年代則發表了《法律文化解釋》一書，內容主要是回顧80年代的研究與如何認識、理解法律的現代與傳統間之關係。

除了著述之外，梁治平也投入習慣法與民間法的研究，與傳統法律倫理在當代的表現和延續等議題。2000年後他的法學研究較為多元，範圍包括西藏、中國大陸與香港等地，關注當代個案性的問題，並且反思現代的中國法治，將心力放在洪範法律與經濟。

特聘教授蘇永欽的研究領域則在公法、民法和財經法方面，他說自己就像「默默辛勤工作的蜜蜂」，關注民眾對法律的認知和使用上的障礙，他認為台灣的法律移植應著重於實務性方面，基礎法學教育也不應只是將重點放在法典的使用。

研究國際私法和民法親屬編的特聘教授陳惠馨，則是從法學知識與社會之連結取徑研究基礎法學，她特別關注性別議題，也參與許多的民間實務工作。她指出台灣應反省大陸法系的移植，和二十年來才開始移植的自由平等之價值，以及性別與法律之間的關係。陳惠馨近年來將研究重心，漸由法釋義學轉為法理學和法史學領域。
法學院特聘教授陳惠馨(左)與副教授王曉丹。　　　攝影／石真妮
----------------------------------------------------------------------------------
副教授江玉林的研究方向，大致以法律措置的考古學反思、法律與圖像和公共衛生與法律等三個層面。他以蟑螂比喻，在現代性排除歧異者的環境下尋找自己生存之道，認為16世紀以來的法學秩序就像是一座101大樓，而自己的法律哲學研究中的批判性、後現代的思考，則在其中騷擾、挑戰、破壞、突破既有的權力網絡關係。

副教授劉宏恩則主要關注生物醫學與倫理的法律問題，包括基因資料庫、醫療法、醫療界次文化等議題，以行為科學的角度去看法律與社會的關係。此外，劉宏恩強調比較文化經驗的重要，建議國際資訊交換應更深入，而非讓外國只對東方感到神秘或異國風情，而是要更貼近人民的真實生活。

主持人、副教授王曉丹則在法社會學、法律文化、性別與法律領域上投注相當多心力，主要藉由個案研究的方式，分析司法實務「從生活事實到法律事實」、「從糾紛到案件」的社會過程，其最終目的在於對台灣法治社會提出初步的分析。

這次的工作坊開啟了雙方對談的序幕，未來梁治平將以「法律文化與法律繼受」，及「清代法律史料與法律史研究方法」兩個主題進行講學的活動，他也期盼這次來台能在基礎法學研究上有更多的交流與收穫。
法學院教師與梁治平合影。　　　　　　　　　　　攝影／石真妮
----------------------------------------------------------------------------------