前法學院長蘇永欽深耕學術也具行政實務經驗。照片提供／法學院----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者謝孟釗報導】一頭銀髮、神情儒雅的蘇永欽，一談起研究就滔滔不絕，彷彿在上課般的詳細解說，眼中卻滿溢著研究的熱忱與光芒。除了是優秀的學者，蘇永欽也是豐富行政經驗的實務工作者，曾任政大法學院長、行政院公平交易委員會副主委、行政院國家傳播通訊委員會主委等職。
蘇永欽在政大法學院長任期一半時，就借調到公平會任副主委，因此他親自推行的政策不多，但他當時的不少構想卻留了下來，成為日後法學院發展的參考。其中之一，就是法學院一系多所的方案。
蘇永欽表示，當時曾經考慮，是否要參考國外先例，在法學院內設一系多所。他表示，當時曾有部分學校發展多系一所，但因大學部學習內容不如研究所專精，在政大法學院討論看來，「這其實不是很成功的做法。」因而蘇永欽曾思考是否推動一系多所，讓法學院發展更全面，也較能爭取學學校資源。但最後因學校審查未通過，此案因此作罷。
除了法學院整體發展政策外，蘇永欽在院長任內還遇上了一場不大不小的「碩班不足額錄取」風波。蘇永欽回憶，當年考試時曾遇到某組錄取分數過低，連第一名的學生錄取成績都是不及格，第二名和第三名的成績又差距過大，讓蘇永欽認為「全部看就會覺得，這也可以過，那將來就變成保障名額了！」因而決定讓該組不足額錄取。雖然引起師生不滿，但蘇永欽認為這樣的做法是為了避免學生取巧，「覺得那邊很容易進去」。
蘇永欽表示，若某學門發展不成熟，自然會面臨資源不足、學生不足的問題，解決之道應是讓該領域學門慢慢成長，而不是「一定要給它多少名額，那這結果就是它反而不容易成長。」
對學術表現要求極為嚴格，是蘇永欽一貫的處事態度，對人對己都是如此。
在學術領域中，蘇永欽是台灣法學界少數研究領域橫跨公法與私法，且都能卓然成一家之言的學者。在他的思考中，公法與私法是一個完整的整合體系：「要把不同科目之間的關連性串連起來。」
蘇永欽的博士論文以公平交易法為題，返國後到政治大學任教，又致力於民法物權和憲法的研究，豐富完整的學術背景，讓他在整合公私法二種領域的研究上成果豐碩，並以「尋找民法典的新典範」獲得97年度國科會傑出學者，同時獲選政大特聘講座教授。
「我們現在都把民法典當成聖牛，不能碰，但這是不對的。」蘇永欽表示，有鑒於廿一世紀以來，國家和社會的互動日漸密切，公領域的界限逐漸模糊，師承自廿世紀德國民法典的台灣民法勢必要大幅修正，才能適應社會新趨勢；「我們現在太保守，只想著細部修改、判例修改，沒有去開創新的典範。」
在學術上表現斐然，但蘇永欽卻笑稱，自己作為一位教師，被打上「遜斃了」的評語。「我自己要求很高，但要求學生很低；我上課從來不講笑話，也不講故事。後來我小孩去上大學以後，說我這樣遜斃了。」
不過，上課不講笑話也不講故事的蘇永欽，下課後卻會和學生玩在一起。他說和研究所第一屆、第二屆的學生關係維持最好，從學生在校到畢業，經常相約打籃球、爬山。「之前我們組成籃球隊，南北征戰打了十幾年，現在打不動了，才換成一起去爬山。」「我們現在說要把籃球隊改名叫『秤鉈隊』，背號就是我們每個人的體重。」
從民國70年進入政大任教至今，蘇永欽稱自己對政大的感情是「絕無貳心」，「我們一家都住在這裡，扎根在此。」蘇永欽希望政大未來能著重在政大原有的人文科學優勢上，盡力發展，而毋須為求發展為「完全大學」而顧此失彼；一如他認為法學教育改革一味移植美國、日本制度，還不如從基礎做起，重視學生對體系知識的整合吸收，更能達到教育的本意。
