模擬法庭辯論準決賽四隊隊員，賽後與評審群開心合影。圖／陳志輝老師提供----------------------------------------------------------------------------------
【記者郭蕙瑜報導】配合法學院特色發展計畫暨法學創新教學計畫，由陳志輝老師所開設的大一刑法（二）課程，藉由舉辦模擬法庭辯論賽，讓學生透過檢方、辯方的角色扮演，更加熟悉刑法法條及法律概念的運用，並透過實務具體案例深化學習效果。
比賽隊伍由同學自由組隊報名參加，共有十一隊共計三十三名同學報名，經過為時二週的激烈預賽和複賽競爭後，於五月十日(一)上午十點至下午兩點，在綜合院館十三樓模擬法庭進行兩場準決賽，兩方穿著檢察官與律師法袍上場辯論，十分正式。第一場由擔任檢方，隊名「第九隊」的施友淳、許 苑、朱映儒獲勝，第二場則為擔任辯方，隊名「長青隊」的宋瑞政、曾冠捷、林明忠取得勝利。
此次辯論案例為新竹縣尖石鄉司馬庫斯部落的風倒櫸木事件，本案於民國九十九年二月九日，已由台灣高等法院更一審判決搬運櫸木的三位被告無罪。辯論賽設定檢方之立論點為被告成立竊盜罪，惟因法律錯誤，得減輕其刑，辯方之立論點為被告無罪。
首場準決賽，擔任檢方角色的施友淳、許 苑、朱映儒打敗辯方「輕鬆辯風隊」李宜芳、吳逸儒、許恬心。雖然三位評審一致判定檢方獲勝，但是兩隊分數差距接近，辯方雖敗猶榮。評審之一，法研所刑法組碩二任欣儀表示，辯方提出的「林務局工具的質與量優於原住民」是有利論點，卻未能好好掌握；擔任審判長的陳志輝老師認為，該場比賽水準很高，檢方主要贏在犀利的質詢，他也提出，兩方的一辯都過於緊張「要背稿，但不能像在背稿，多一分靈活，分數就會增加了。」
擔任辯方二辯的「長青隊」宋瑞政同學，針對論點進行申辯。圖／陳志輝老師提供----------------------------------------------------------------------------------
第二場準決賽，由辯方宋瑞政、曾冠捷、林明忠，以二比一擊敗檢方「第五隊」黃孺雅、郭映彤、林宛誼，取得總決賽門票。此場比賽，陳志輝老師邀請現任台北地方法院刑事庭審判長張永宏法官擔任評審，氣氛緊張許多。張法官認為，兩方的立場都站在漢人的角度，以及主管機關的角度，「其實可以去思考，這樣的規定本質上合不合理。」
張法官擔任過多場辯論賽評審，他也和同學分享了辯論技巧，例如質詢，重點是「永遠不要去問自己不知道答案的問題，最主要目的是要讓對方附和自己的論點。」另外，申論的整體感也很重要，每次申論不要只是重複同樣的重點。
陳志輝老師認為，這場比賽辯方論點的整體性與連貫性皆較好，但他肯定檢方同學的表現「比起上週的預賽，有很大進步。」評審之一，法研所刑法組碩二洪瑋嬬說，檢方使用小紙卡寫辯論重點的方式很不錯。
值得一提的是，評審特別指出，檢方二辯黃孺雅思路清晰、申論質詢和答辯火候均恰到好處，張法官也讚揚黃孺雅的傑出表現，可媲美已有數年資歷的檢察官。
擔任檢方二辯的「第五隊」黃孺雅同學(右)，向辯方提出犀利質詢，傑出表現獲評審肯定。圖／陳志輝老師提供----------------------------------------------------------------------------------
準決賽勝出的兩隊，將於五月十七日(一)上午十點假綜合院館270751教室進行總決賽。
----------------------------------------------------------------------------------
沒有留言:
張貼留言