政大法學院電子報

第二屆海峽兩岸刑法論壇政大揭幕兩岸齊聚交鋒

2011-03-14T09:58:00.009+08:00

「韓忠謨教授法學基金會」董事長翁岳生(中)感謝政大長期對法學教育推展的努力。照片提供/法學院

法學院長方嘉麟(站立者)歡迎大陸學者到政大。照片提供/法學院

法律學子踴躍參與兩岸刑法論壇，仔細聆聽。照片提供/法學院----------------------------------------------------------------------------------
【校訊記者吳柏萱報導】「第18屆政大刑法週暨『2011年第二屆海峽兩岸刑法論壇』學術研討會」11日上午在政治大學開幕，國內相關學界與中國大陸15位學者，共同結合實體法與程序法，探討「犯罪行為的階段」主題。

研討會開幕就吸引不少學生到場旁聽，「韓忠謨教授法學基金會」董事長翁岳生首先感謝政大為法學界發展的努力，也期盼這次兩岸刑法論壇，能夠更深入探討大陸與台灣彼此的刑法相關問題，「兩岸的經驗互相切磋，一定比其他任何國家切磋更多的意義。」

北京大學法學院教授陳興良呼應翁岳生的看法，他認為，刑事法規模日益擴大，台灣的法學研究對大陸的法學研究和刑法研究影響很大，「和台灣學者交流最親切，也最便利！」陳興良表示，兩岸語言相同，比起其他國可以更互相了解與建立共識，近年大陸法制的法展，隨著大陸處於政治轉型與學術對外開放，兩岸交流步伐漸大，刑法論壇勢必可以繼續舉辦。

法學院長方嘉麟肯定刑法中心每年固定舉辦「刑法週」，她表示，雖然刑法中心的專任老師在法學院較少，歷年來教學評鑑、研究所報名人數等卻居法學院六大中心之冠，可見研究能力表現優秀，「期待刑法中心的論壇一年比一年好，對社會國家的貢獻也是一年比一年多。」

兩天論壇將討論「預備犯的可能性」、「被告自白任意性與禁止不正訊問方法」、「不能未遂」等議題，翁岳生認為，透過兩岸討論，將有助學術、法學、社會治安維持到法治建設，甚至人類幸福發展。

刑法論壇11-12日在行政大樓會議室，兩天共舉辦16場論壇。

法學院公益服務實習課程實踐弱勢關懷

2011-03-08T10:50:00.005+08:00

法學院公益服務實習課程上課情形。攝影/賴雪梅
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者黃念儂、賴雪梅報導】讓同學能夠深入瞭解並體會身心障礙者面臨的學習困境，學習如何與身障同學相處，法學院持續開設公益服務實習課程。除了服務院內身心障礙同學，也到身心健康中心資源教室和身心障礙社會公益團體實習，將所學經驗回饋至對相關法律領域的反思與學習。

法學院近年由廖元豪、林佳和、江玉林、孫迺翊老師陸續負責開課，99學年度第二學期由許婉寧老師接手，並持續與中華民國殘障聯盟、財團法人育成社會福利基金會、中華民國智障者家長總會、伊甸基金會、社團法人台北市行無礙資源推廣協會等公益團體合作，提供同學服務實習體驗，並累積傳承經驗，改善校園無障礙空間。

許老師認為，藉由同學親身實習服務，體驗身障生活，可以培養弱勢關懷的視野。不過他也提醒同學，無論在校內外服務，都應該注意自身與身障者的安全，發現問題應該立即反應，切勿逞能。

訓練同學們的服務技能，公益服務實習課程4日邀請身心健康中心資源教室老師謝喬安帶領，讓同學們實地體驗推輪椅，感受服務者與被服務者的心情。謝老師提醒，服務乘坐輪椅人士時，可先與對方事先溝通，不僅可相互認識，執行每個動作前，也應先告知乘坐者，以避免乘坐者的陌生與畏懼。如果雙方體重顯著差異，必須請第三人協助，尤其上下坡時更應注意。

法學院表示，院內將持續開設「公益服務實習」課程，訓練同學們從身障者的角度體驗世界，進而反思自我，檢視既有認知及視野的不足，發展對社會公益的關懷。

法律系友黃台芬鼓勵慢活培養豐富視野

2011-02-24T18:51:00.002+08:00

法律系友黃台芬鼓勵學弟妹慢活，也要培養豐富視野。攝影/王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】政大法律系今年即將慶祝成立50年，回顧過往，法律系培育許多傑出人才，現任世界展望會董事長、國際通商法律事務所資深合夥人黃台芬律師，就是民國68年的畢業生。

民國64年進入政大法律就讀，包括目前政大法學院教授黃程貫、郭明政、林國全都是這一班同學。黃台芬至今仍能細數同窗好友，「現任屏東地方法院院長惠光霞是我的好姊妹，而林國全則很會耍寶呢！」

回憶大學生活，黃台芬印象最深刻是講授民事訴訟法的姚瑞光老師，「真的是條理非常清楚。」而後攻讀研究所，指導教授劉鐵錚對她更是良師兼益友，「我們同學現在每年聚會，劉老師也會來參加啊。」

「我以前不是乖乖牌，其實我大學時不太認真。」黃台芬坦言，「當時對法律完全是霧裡看花，直到真正接觸實務工作，才產生興趣。」畢業後先成為書記官的黃台芬，曾經對未來感到徬徨迷惑，「我並不是很清楚要走哪條路，只是一邊走、一邊摸索。」

「但也許這便是每個人的必經過程。」黃台芬擔任書記官期間，體會到法律的實用，因而下定決心成為律師，考了三年才通過國考，也曾心灰意冷；「可是換個角度想，我可以確實地將法律基礎打穩。」

「人生不用急，愈急就愈做不好。」看見近年的法律系學子將人生重心全放在國考、汲汲營營的模樣，黃台芬認為：「紮實地把書念好就好、急功好利常適得其反。」

律師之外，黃台芬現在同時擔任世界展望會董事長，投身公益不遺餘力。無論平日工作多麼忙碌，但包括認養兒童、飢餓三十等，她一定親身參與。

藉由世界展望會的計畫，黃台芬希望每個孩子都能有良好的基礎教育、健康照護，透過資助人的關懷及鼓勵，扭轉孩子的命運。「對我自己來說，也豐富了生命的視野、我覺得人生因此更有價值。」

「台灣的年輕人也許無法想像，當稚嫩的生命看不見未來，會多麼無助？」但她感恩，接受世界展望會資助的第一位兒童，如今已是退休的小兒科醫師。「我們都覺得自己力量很小，可是當我們串連力量，將是多麼大的祝福。」

「不要給自己太大壓力」，身兼法律和公益事業等多重工作，黃台芬感念政大法律訓練的邏輯思考能力，因為接受了法學的訓練，思考能比其他人更縝密，表現也可以更好。

黃台芬建議學弟妹，除了必備的專業科目外，語言能力尤不可或缺，更重要必須拓展自我視野，才能成為具備優秀競爭力的法律人。

投身公益關懷弱勢　法律系友張萍奉獻人本教育

2011-02-11T20:25:00.001+08:00

法律系友張萍結合法學專業投身公益。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】法律人的出路可不僅侷限司法官或律師，最近因為校園霸凌頻傳，人本教育基金會受到各界關注，人本的南部聯合辦公室主任張萍就是以實際行動證明，跨出司法領域、影響力也可以無遠弗屆的政大法律人。

長期關心教育議題，張萍曾在法律系師長陳長文、劉定基的陪伴下，參與花蓮國小教師連續性侵學童案件爭取國賠案，一路陪著受害者及家屬討公道、對花蓮縣長高聲質問，案件最後終於落幕。

「再多的懲處和賠償，都無法彌補孩子們的創傷。」張萍指出，「金額的多寡不代表正義，卻是政府的義務。」認定只要是對的事就該勇往直前的她，在人本基金會服務十多年，已幫助許多家庭走過黑暗時刻。

張萍說，在一個又一個沉重案件的背後，也許是教師性侵、體罰或校園霸凌，始終秉持「陪伴就不孤單」信念的她認為，也許每個人都覺得自己力量微薄，能付出的有限、甚至選擇視而不見，「但默許不義，也是一種加害、一種罪行。」

積極關懷社會弱勢的張萍，在政大求學時期就加入愛愛會，時常坐一個多小時的車到外雙溪照顧、陪伴視障者。「我的個性裡天生就有這種愛關懷、打抱不平的因子吧！」她回憶，「就是覺得不舒服的事情不應該忍受、衝撞體制也是家常便飯的事情。」

回憶大學生活，張萍對當時法律系主任劉鐵錚、以及曾任系主任、現任大法官的陳敏印象最深，尤其「陳敏老師真的很謙虛、很平易近人。」當時陳老師已是成一家之言的法學權威，但他總是說：「我只是個教書的。」

受到師長影響，張萍投入人本基金會工作時，體認「不求職位、不支薪」的無私奉獻。過程中曾因敢於打抱不平遭到黑道恐嚇，但她從不退縮。「我不去傷害別人、但也不委屈自己。」她直言：「我做的是『對』的事情，不會因害怕畏縮而放棄。」

長期致力改善教育體制的張萍直言，法律其實並不是自己的興趣，「我其實不怎麼喜歡法律！」但她對政大法律系心存感念，因為在陪伴受害者的過程中，基礎而紮實的法學訓練對她「幫助很大」，讓她能找到對受害者最有幫助的切入點。尤其許多向人本求助的被害人都是家境清寒，沒有足夠財力聘請律師，張萍的法學思維與邏輯思考能力，都是不可多得的利器。

「其實人生的路很多條、理解自己才能選擇一條不會後悔的路。」面對現今許多被國考緊箍咒束縛的莘莘學子，張萍有感而發，「不能只想做法匠，運用法律幫助人，才是最有挑戰性的課題！」

法學院獲教育部「大學與企業合作培育國際菁英計畫」補助

2011-02-11T20:22:00.001+08:00

法學院副院長郭明政致力培育國際法學菁英。照片提供／研發處
----------------------------------------------------------------------------------
【研發處訊】協助跨國企業面對國際法律需要，政大法學院獲得教育部補助，將創設法學院博士班「國際商業與法律組(乙組)」與「國際商業與法律」博士學分學程，培育熟悉國界商務運作與智慧財產權的高素質法律人才。

培育博士級高階人力投入企業研發部門，教育部今年八月訂定「教育部補助大學與企業合作培育國際研發菁英計畫」，鼓勵大學校院提出計畫，與生物科技等12項產業合作，培養博士班學生務實應用的研究取向和能力。法學院提出申請，獲得「國際商業與法律服務業(專利與發明產業)」類別補助，全國僅政大法學院與交通大學電機學院獲得補助。

基於這項計畫，法學院博士班將增設「國際商業與法律」專組，從100學年度開始招收六名本國籍及至少二名外國籍生博士生。法學院也將在99學年度第二學期推出「國際商業與法律」博士學分學程，開放全校博士班同學申請就讀。

本計畫將開授八門以英文授課的國際商務與智慧財產權課程，特別著重與實務的結合，將聘任嫻熟國際商務與高科技法律人士擔任業界教師，博士生也須前往合作企業參與研發或實習。目前合作企業包括宏碁、緯創、鴻海等，將提供學生國際化的學習環境和實務國際法律事務訓練。

研發處分析，法學院目前擁有43位專任教師，其中多人是留學國外頂尖法學大學的法學博士，近年又特別強化國際財經法及智慧財產法的教師。頂尖的師資能量及專業能力，是政大法學院能順利通過教育部補助的重要因素。政大多元且發展完備的系所，也是這項計畫的後盾。

政大研發長周麗芳肯定法學院積極規劃課程、尋找合作企業及聘請師資，也樂見法學院、商學院相互合作，積極推動跨領域的學術發展。

反霸凌　法律服務社寒服防治宣導

2011-02-11T20:18:00.002+08:00

法律服務社同學前進北政國中宣導反霸凌教育。照片提供／課外組
----------------------------------------------------------------------------------
【學務處課外組訊】有鑑於最近新聞上熱門的校園霸凌日趨嚴重，防止類似的霸凌行為再次在校園中出現，法律服務社24日前進北政國中舉辦法治教育營，以「反霸凌防治宣導」為主題，植根法治教育。

有別於傳統刻板、僵化、成效有限的宣傳教育，這次活動以生活化的影片與活潑的團康活動帶動氣氛，讓學員們輕鬆形成良好的法治觀念與法律意識，不只體認霸凌的意義與負面影響，更瞭解防治霸凌的方法。

法律服務社營隊總召盧祐涵表示，法律服務社這學期剛轉型為全校性社團，社員們秉持積極服務的宗旨，希望能為社會盡一份心力。這次舉辦法治教育營隊，就是希望能貫徹在學校所學的法律理念，並以感恩的心回饋社會，讓法治教育向下紮根，健全我國法治教育理念。

一整天活動分為早上的靜態反霸凌課程、以及下午RPG遊戲和團康活動。教導霸凌的定義、種類、負面影響、被霸凌後的輔導管道、以及教育部和警察局的去霸凌防治專線等。透過完整介紹，讓北政國中的同學們了解霸凌，並能區別霸凌與打鬧的差別，同時瞭解如何求助、更進而幫助身旁的被霸凌者。

下午活動則以電影《艋舺》為主題貫穿，設計RPG式的偵探遊戲，由組員事先拍好影片、製造謎團，引導參與同學在各關中尋找線索，並在拼湊得到答案。團康活動則安排三個有趣的小遊戲和「角頭大亂尬」團隊競賽，希望讓同學們聽完嚴肅的霸凌防治課程後，藉由遊戲放鬆身心並加深印象。

副召楊擎表示，這次活動貼近現實，因應最近受到關注的校園霸凌議題，讓國中生能認識霸凌，進而學習保護自己。

感恩與回饋　法學院公益服務課程舉行期末座談會

2011-01-15T18:21:00.005+08:00

法學院長方嘉麟(左)致贈感謝狀予中華民國智障者家長總會林幸君主任(右)。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者黃國媛報導】法學院「公益服務實習課程」14日舉辦期末座談會，授課老師孫迺翊副教授邀請合作公益團體分享經驗，雙方意見交流，也共同研商未來課程的設計。

法學院長方嘉麟表示，「公益服務實習」向來是法學院重視的核心課程之一，成為一個「好的人」或「好的法律人」，能帶給身邊的人溫暖和關心，「服務精神與態度的養成」也是法學教育應持續努力的目標。她感謝參與的公益團體，提供多元的服務學習機會，讓修課同學在校外機構服務過程中，體會「施比受更有福」並得到豐碩的收穫。

孫老師表示，本學期公益服務實習課程定位「身心障礙者服務」，使修課同學能透過親身體驗，與身心障礙者建立良好的互動。從「開學準備工作」、「學期中校外機構服務」、「校內身障同學伴走」等，幫助同學們更深刻體驗服務。

孫老師觀察，不論是透過「協助推輪椅參觀花博」、「尋找『有障礙』的公園設施」、或是「與政大心諮中心舉辦連署活動」，都能無形中轉化同學們對身心障礙者的刻板印象，進一步深化同學們對身障者應有的同理心與尊重。孫迺翊認為，如同行無礙資源推廣協會陳明里經理所言，讓同學們學習到「學校沒教的事」，就是這堂課最大的成果。

座談會上，與會公益團體代表和法學院師生都提出未來課程設計建議，期待協助修課同學建立自我負責的正確服務態度，進一步推動法學院師生共同參與，致力使法學院成為身心障礙者舒適的學習空間。
----------------------------------------------------------------------------------
法學院長方嘉麟(左)與法學院副教授孫迺翊(右)重視公益服務實習課程。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

名譽法學博士許迺曼　10-11日政大講學

2011-01-11T15:18:00.001+08:00

政大名譽法學博士、德國法學巨擘、現任德國慕尼黑大學法學院講座教授許迺曼(Bernd Schünemann)
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者陳郁如報導】政大名譽法學博士、德國法學巨擘、現任德國慕尼黑大學法學院講座教授許迺曼(Bernd Schünemann)，應「中德雙方合作計畫人員人員交流計畫」(Project-based Personnel Exchange Program, PPP)補助， 1月10日、11日出席法學院｢繼受法觀點下的罪刑法定主義研討會｣，與法學院教授陳惠馨、助理教授陳志輝深度對談。

兩場會議主題分別為｢清朝時期及當代台灣審判實務中的罪刑法定主義之樣態｣及｢德國罪刑法定主義在歐洲整合下的發展｣，三位研究者及與談人將以英文、德文討論。這次會議也是三位主講人過去一年間，共同執行｢德國以計畫為基礎之人員交流計畫｣研究成果的展現。

許迺曼教授此行訪台，除了在政大講學外，也將拜訪政大校長吳思華，並赴我教育部與德國駐台辦事處訪問。

創新與合作　第一屆兩岸大學企業併購模擬競賽登場

2011-01-11T15:14:00.002+08:00

兩岸學生齊聚政大競賽，從模擬併購企業中，學習協商合作與創新。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院訊】由政大法學院及商學院舉辦第一屆兩岸大學企業併購模擬競賽，6日在政大舉行，政大、北京清華大學、人民大學同學組成跨領域小隊，透過虛擬個案模仿實際併購團隊競爭。

法學院表示，這項競賽目的在創造對話平台，不同專業領域學生經由連串的提案、回應、雙方協商等過程，彼此協商合作，建構新思維，進行「科技整合」。

競賽邀請實務專家擔任小隊導師，讓所有參賽同學可以與實務運作對話，印證所知與所學，並彼此啟發。

除此之外，競賽過程中，參與的學生團隊，也要利用課餘時間，熬夜研究、討論，多角度思考併購個案產生的策略、財務、整合等問題，融會出創意與可行性兼備的併購提案。

法學院表示，學生們的提案或許不夠成熟，但年輕的熱情和創意卻活力洋溢，企業也能藉由與學生間的對話，從中瞭解現今學生所思所感以及潛能、創意與未來的競爭力。

評審、智融品牌管理顧問公司合夥人葉光章律師勉勵所有參賽同學，無論處理併購案或人生課題，都應「站在對方的立場來思考及面對問題」，創造雙贏。

法學院與韓國朝鮮大學締約　促進法學研究專業進展

2011-01-11T15:05:00.005+08:00

法學院長方嘉麟(右)與韓國朝鮮大學法學院長Doo-Jin CHOI(左)簽訂學術交流協定。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】促進法學國際交流，法學院5日與韓國朝鮮大學簽訂學術交流協定，成為法學院第39所締約學校。朝鮮大學法學院長Doojin CHOI與院長方嘉麟期盼，在教師互訪、學生交流及研究計畫上廣泛密切合作，促進法學研究與學術專業進展。

朝鮮大學設立於1946年，為韓國教育人才資源部核准成立的綜合性大學之一。朝鮮大學下設人文、外語、法科、工科等學院，建校至今已培育出15萬多名畢業生，活躍於韓國社會各個領域中，於2010年亞洲大學排行(2010 Asian University Rankings)亦位居前200名，在研究與教學各領域均受到肯定。

政大法學院長方嘉麟指出，法學院近年致力走向國際學術舞台、發展自我特色，已和全球多所大學締結穩定學術關係，朝鮮大學則為韓國第五所簽約學校。這次在法律系助理教授許政賢積極奔走下，與朝鮮大學簽訂多項協議，包括每年兩位交換生互訪、論文刊物交流、共同研究等，有助培養國際性宏觀視野的法律人才。

方嘉麟表示，期待與韓國學術及實務界展開多方面交流，藉由締約，使雙方更持續穩健合作，「產生更具前瞻性、實質性的交流成果。」

簽約儀式由朝鮮大學法學院長Doojin CHOI、政大法學院長方嘉麟代表簽署，副院長郭明政、林國全、姜世明、助理教授許政賢及陳貞如出席見證，雙方都肯定合作意義重大。

朝鮮大學法學院此行共五人來台，預計在台停留三天。
----------------------------------------------------------------------------------
法學院與韓國朝鮮大學法學院締約後合影留念。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

法學院國際法職涯座談　分享法律人站上世界舞台經驗

2011-01-11T14:57:00.004+08:00

外交系教授陳純一總結，現場氣氛活絡。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者顏琬蓉報導】培養法律人國際視野與專業能力，法學院22日邀請中華民國常駐世貿組織代表團法律顧問高培桓、台達電律師江苑臻、新加坡管理大學法學院助理教授謝笠天、法律系助理教授陳貞如、傑出系友張愛堂等人，分享美國法學教育現況及法律職涯的國際化經驗。

「從沒想過有一天我也可以在國際法庭上，為自己的國家辯論。」台大醫學院畢業轉而攻讀法律的高培桓，學生時期曾參與傑賽普國際法模擬法庭辯論賽，十多年後真正代表台灣，站上國際爭取利益，回憶這段過程仍相當激動。

高培桓勉勵同學勇於挑戰自我，以專業力、語言力及國際能力，讓自己在世界舞台上發光。他也強調語文的重要性，「光會說英語是不夠的，還要說得漂亮、優雅和精準。」高培桓認為，大學時期參與模擬法庭辯論比賽的經驗，讓他累積深厚的法學素養和語文能力。

曾任檢察官的台達電律師江苑臻，以自身在華府事務所從事智財訴訟的經驗，鼓勵有志進入該領域的同學，「發揮專業並靈活運用智財策略」，幫助台灣企業在國際上更有效率運用智慧資產，避免不必要的訴訟糾紛。曾先後在美國及德國攻讀學位的助理教授陳貞如，則以自己從財經法領域轉攻海洋法為例，鼓勵同學「追求真正的興趣並堅持到底」。

「在美國念法律要有驚人的意志力和體力。」目前就讀美國聖路易華盛頓大學、擔任該校法學評論編輯的法律系友張愛堂，提醒學弟妹「要及早確認自己的方向、做好準備，才能在競爭激烈的美國法學院中脫穎而出。」

新加坡管理大學法學院助理教授謝笠天，曾在華府 Shearman & Stirling事務所執業，亦曾擔任WTO上訴機構秘書處法律事務官，在賓州大學期間，成為第一位法學評論資深編輯的亞洲人，藉由擔任編輯的機會，讓號稱美國法學界聖經的法學院註釋藍皮書(Bluebook)， 2005年首次將「Taiwan, Republic of China」列入注釋格式。他認為，在國外求學、擔任教職的機會，讓他能夠施展抱負並對國家有貢獻，矯正外界對我國偏頗不正的資訊。

主持人、外交系教授陳純一表示，法律人的出路十分寬廣，建議同學在大學時應多方嘗試、培養國際觀。歸納五位講師共有的成功特質：參與國際級辯論比賽、旺盛的學習動機和努力不懈，才獲致今日的成就。

講座吸引來自中興、東吳、台灣大學及台北大學等超過百人參與，法學院長方嘉麟期許同學能重視國際法的學習，「成為具國際視野和不凡氣度的法律人。」
法律系助理教授陳貞如勉勵同學追求自己的興趣並堅持到底。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
新加坡管理大學法學院助理教授謝笠天生動分享。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
場內氣氛熱烈，同學專心聽講。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

政大法學院院訊第七期

2010-12-21T10:33:00.005+08:00

<薪傳講座>公益律師黃怡騰　最難忘政大校歌

2010-12-21T10:21:00.004+08:00

法律系友黃怡騰分享人生成長歷程，感謝政大「惠我良多」。攝影／謝憲德
----------------------------------------------------------------------------------
【祕書處訊】由第40屆畢業校友聯誼會主辦「薪傳講座」，16日第二場邀請法律系友、中央投資股份有限公司董事長黃怡騰分享人生經歷。擔任執業律師多年，也積極投身公益服務的他，回首成長歲月，最感謝政大的良師、益友和學風，不僅讓他增長知識，也結交了一輩子的好友，而政大校歌精神更給他許多啟示，「是我人生的方向盤和指標」。

黃怡騰說，政大校歌起頭「政治是管理眾人之事，我們就是管理眾人之事的人」，不僅是從事政治、商業工作的人，法律也和眾人之事有關。他勉勵法律人「要身正、要意誠，要有服務的精神，要有豐富的智能」，正是校歌的教誨。

民國65年進入政大法律系，當年政大法律首開全國之先分組招生，黃怡騰唸的是財經法組，畢業後繼續攻讀碩士班，民國77年又考上博士班，一路都在政大求學，讓他對母校充滿回憶，更充滿感情。

翻開大一文化盃舞蹈比賽和合唱比賽的照片，至今仍然讓他難忘；明理杯辯論比賽更是風光，當年法律系還是全校冠軍。運動方面成績也很優秀，無論籃球、拔河都很投入，而來自金門、經常笑稱自己「游泳過來」的黃怡騰更是健將，和幾位僑生同學組隊參加400公尺混合接力，打破校運紀錄，「到今天獎牌都還留著」。

除此之外，黃怡騰也參加學生代聯會，擔任活動組長，當時的公關組長是晚他一屆的現任立委吳育昇。

回顧政大生活，黃怡騰感謝許多老師的教導，包括劉鐵錚、陳長文、陳煥生、林騰鷂、賴源河、林菊枝、劉興善、蘇永欽...每一位老師的學養和風範，都是自己的榜樣。碩博班期間，馬英九和蔡英文兩位老師，也都讓他獲益良多。

碩士班期間通過高考，取得律師資格，秉持執業律師是服務社會和實踐公義的跳板，黃怡騰畢業後投身律師至今，特別喜愛受理刑事案件，協助平白遭受冤屈的人獲得法律援助。他說，法律工作很辛苦，然而聽到當事人一句「黃律師，謝謝你」，就是最快樂的時刻。

善用法律專業，黃怡騰更積極投身公益，在蘇永欽老師的介紹下，他長期投入消費者保護基金會擔任義務律師，促進建立消費者保護意識，改善消費環境。有趣的是，期間主持消基會記者會的照片被選上國中社會教科書插圖，還是自己女兒發現，讓他一度自豪可以名流千史，「不過後來改版就沒有了」。

因為擔任消基會秘書長，他也曾以公正人士身分，被邀請參與公共工程勞務採購案招標評審，並見證過程中各廠商暗地角力的手法，他感慨社會怎麼總有些黑暗力量，讓光明面失去光澤，也勸勉法律系學弟妹，一定要「明辨是非」，只要不是對的，一定要「斷然拒絕」。

歷經金門砲彈烽火成長，高中後隻身來台求學奮鬥，黃怡騰哽咽，「外島來的人，起步比台灣人落後一輩子」，但也是這樣的背景，讓他抱持要急起直追的意念。黃怡騰說，當律師創業的時候，連加入律師公會的入會費都沒有，還是當時女友、現在太太支持，但他一心想著要倍加努力，唯一的本事就是要認真、專心辦案，果然搏得肯定口碑，也走出了自己的路。

黃怡騰的同班同學、證券暨期貨市場發展基金會總經理陳惟龍肯定，黃怡騰持續進修保持專業，又積極投入社會公益服務，是很多法律人學習的對象。黃怡騰則說，「從事公益，是終身不悔的志業，從事法學研究，是永遠的樂趣」，期勉學弟妹都能掌握法律人的功能和角色，積極貢獻社會。

2010薪傳系列講座後續還有五場次，分別安排各行各業畢業30年優秀校友分享人生智慧與經驗，各場次都開放政大師生與社會大眾自由入座，講座內容也將上傳「政大演講網」。
----------------------------------------------------------------------------------
證券暨期貨市場發展基金會總經理陳惟龍肯定黃怡騰秉持專業投身公益，是法律人的典範。攝影／謝憲德
----------------------------------------------------------------------------------
薪傳講座安排畢業30年校友分享成長故事，年輕在校生與社會大眾都從政大人身上學習人生智慧。攝影／謝憲德
----------------------------------------------------------------------------------

夏威夷大學Debora Halbert教授演講　反思智慧財產權制度

2010-12-21T10:18:00.002+08:00

夏威夷大學教授Debora Halbert(左)與法學院長方嘉麟合影。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者吳佩凌報導】全球化浪潮席捲各地，反全球化運動亦在各地成形，法科所與財法中心13日邀請夏威夷大學Debora Halbert教授，分享國際間對智慧財產權制度的反動與省思。

Halbert教授現任夏威夷大學馬諾分校政治學系主任，專長為公共政策、智慧財產權之制度分析及政治經濟學等領域，著有智慧財產相關文章數十篇及〉《Intellectual Property in the Information Age: The Politics of Expanding Ownership Rights and Resisting Intellectual Property》與《Resisting Intellectual Property》兩本專書。

Halbert教授指出，過去智慧財產權是規範特定產業的法律，但近年來智財權在生命醫學、網際網路、電腦軟體及原住民文化等領域，不斷擴張保護範圍，一般人生活和智財權制度密切關聯。

另外，科技的發展也讓使智財權制度受到新的挑戰，他舉例，以娛樂產品的消費而言，現在多數消費者以下載檔案獲得娛樂資訊，自行前往商店購買CD或VCD之人逐漸變少，「這就是科技改變人類行為並為智財權制度帶來挑戰的例子之一。」

就國際的觀點而言，Halbert教授表示，任何國家一旦成為國際貿易組織(World Trade Organization, WTO)的會員國，都必須簽署與貿易有關的智財權協定(Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs)，但「TRIPs規範未必對各國經濟發展均有正面助益，因此國際間逐漸形成一股抵抗智財權制度的社會運動」。

抵抗智財權制度的社會運動如何面對WTO及TRIPs規範的新自由全球化(neo-liberal globalization)趨勢？Halbert以哈伯瑪斯的新社會運動(new social movement)理論解釋，認為這股反動力量未來可能產生兩個走向：包括TRIPS仍存，但內容有極大變革；或出現超越法律的抵抗浪潮，透過公民討論及社會運動，提出取代WTO及TRIPs之道。

Halbert教授的演講引起熱烈迴響，資科系教授胡毓忠、法律系教授陳起行、助理教授張冠群、沈宗倫、李治安、陳貞如等人，分別提出政府資助的研發成果歸屬、智財權替代機制、生醫產業創新誘因、TRIPs對各國的基本要求、抵抗智財權運動的未來、智財權法與貿易法關連、中國大陸的智財制度發展等問題，Halbert也肯定政大師生對智財權議題的關注與深度。

演講主辦人、法科所助理教授李治安表示，法學院近期舉辦多場資訊與法律專題講座，講者來自電子工程、資訊科學及政治學等各領域，可見資訊法及智財權法所具備跨領域本質，「未來政大法學院將繼續以科際整合的角度深耕發展」。

資科系雙修法律系的沈柏君表示，透過Halbert教授分享，帶領他跳脫傳統教科書架構，「從不同面向去思考智慧財產權制度，非常有收穫」，也希望未來能多舉辦鼓勵批判思考的講座活動。
----------------------------------------------------------------------------------
夏威夷大學教授Debora Halbert與法學院師生合影。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

反思智慧財產權制度　夏威夷教授13日分享

2010-12-21T10:17:00.000+08:00

【法學院記者詹義豪報導】為培育學生智慧財產學能，進而組成智慧財產團隊，法學院13日邀請美國夏威夷大學Debora Halbert教授蒞臨，以「智慧財產權制度的反動與省思」為題進行演講。

Halbert教授為美國頂尖學者，畢業於夏威夷大學馬諾分校(University of Hawai`i at Manoa)政治學博士，曾任美國奧特本學院（Otterbein College）歷史學與政治學系系主任，現任夏威夷大學馬諾分校政治學教授，擅長公共政策、法律與社會等領域。著有智慧財產相關文章數十篇及Intellectual Property in the Information Age: The Politics of Expanding Ownership Rights and Resisting Intellectual Property與Resisting Intellectual Property兩本專書。

本場演講將在13日上午10點，於綜合院館北棟13樓法學院會議室舉行，歡迎全校師生共同參與。

法學院國際論壇　6日探討勞動契約法制議題

2010-12-21T10:15:00.000+08:00

【校訊記者吳柏萱報導】經濟全球化帶來勞動生活的強烈衝擊，勞動契約法制的變革成為東亞各國勞動法學的核心議題。政治大學法學院暨勞動法與社會法研究中心6-7日舉辦「勞動契約法制化?觀點與未來」國際論壇，邀請來自德國、日本與韓國法學相關學者，交換各國勞動契約法制改革經驗。

主辦人、法律系助理教授林佳和表示，經濟全球化下，企業的競爭帶來勞資雙方的矛盾，也帶來國際間共同勞動契約問題。「一方面想保護勞工，但過度保護勞工，可能導致企業撤資。」透過國際論壇討論台灣與日、韓、中國間勞動契約法，希望獲得共同方向。

林佳和舉「派遣勞工」為例，就是亟待解決的新興議題。日本的派遣勞工因為不敢回家過年，去年冬天占據東京日比谷公園，造成日本社會的震撼；韓國勞工也在近幾年多次大罷工，反對政府沒有周全的派遣規範。台灣目前派遣勞工將40萬人，我國法律也沒有任何保護，「沒有辦法應付現實的問題。」

林佳和說，現在在台灣找工作，每三個工作機會中，就有一個屬於派遣性質，然而法律卻沒有規範，「如果法學界不趕快把這個漏洞補起來，未來將影響深遠！」

這場國際論壇將以德國法制內容為主軸，全程以德文進行，四場專題研討議題包括勞動契約法治化的基本問題、日本勞動契約法、韓國定期契約與勞動派遣法暨其改革討論、台灣社會行動者眼中的勞動契約法改革等。

論壇6日開幕當天邀請德國在台協會文化參事Sven Meier與DAAD德國國際學術交流總署主任Stefanie Eschenlohr出席，會議期間共有15位來自德國、日本、韓國與台灣學者共同參與。

法學院大陸生來台研究成果發表會　雙方期待再相會

2010-11-11T16:54:00.004+08:00

陸委會文教處副處長蔡生當(右)致詞，左為大陸法制研究中心主任王文杰。攝影／馬可珍
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】由法學院辦理中華發展基金管理會99年度「大陸地區法律研究生來台研習」，8日舉行成果發表會。10位博士生報告研究成果、分享兩個多月來在台灣的生活心得，推崇政大學習環境良好，也期待兩岸能持續交流。

陸委會文教處副處長蔡生當希望同學能「把握機會互相切磋、學習，這是非常寶貴、難得的經驗」，同時感謝政大法學院提供橋樑，為兩岸文化的交流盡力。

大陸法制中心主任王文杰認為，法學院連續六年辦理大陸生來台研習，「雙方在法學領域的意見交換上，已建立了綿密關係。」希望同學們在離開之後，仍然有機會共同合作研究。

在台灣生活兩個月，大陸同學都留下許多珍貴回憶，也肯定政大的學習環境。廈門大學揭捷提到，法學院40多位教師都擁有美、德等國博士學位，「師資力量的精銳與雄厚，為學生提供良好國際視野與平台。」
指導教授王海南(左)吳瑾瑜(右)等人評論大陸同學論文。攝影／馬可珍
----------------------------------------------------------------------------------
清華大學鞠成偉讚許政大圖書館藏書豐富，各種資料文獻充足。「環境安靜、設施完善，對我的畢業論文助益甚大。」他說，對許多第一次來台的中國同學而言，政大師資優秀、風景秀美，學術資源豐富，名符其實是個優秀「大」學。

大陸同學對政大法律系學生也留下深刻印象，「謹慎不失活潑、課前認真準備、課堂上積極討論。」他們都說：「台灣同學很優秀、也很熱情溫暖。」

此次來台交換的大陸生，分別來自清華大學、北京航空航天大學、廈門大學、中山大學、中國人民大學、北京師範大學，在法學院學習兩個月，也到法扶基金會、立法院、司法院、海基會、法律事務所等9個單位觀摩見習。法學院舉辦大陸生來台研究成果發表會，10位博士生報告研究成果，並分享兩個月在台心得。攝影／馬可珍
----------------------------------------------------------------------------------

法律服務社提供免費法律諮詢　開放師生與民眾利用

2010-11-11T16:48:00.007+08:00

指導老師劉宏恩指出，能將理論與實務結合，是政大法服最大特色之一，也認為任何法律人的專業都不應該只用以取悅自己。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】由法律系學生組成「法律服務社」，即日起每週一、三、六在政大集英樓三樓提供免費法律諮詢服務，開放師生與民眾洽詢使用。

法學院表示，「政大法律服務社」成立於民國59年，由法律系前系主任施文森創設，當時是各大學法律相關科系創舉，期待培養法律系學生積極參與社會服務的淑世精神，落實法學教育、學以致用。

現任社團指導老師劉宏恩指出，政大法服最大的特色之一，就是能結合理論與實務，「透過實際接觸不同案例，同學們都在成長。」從大學部開始學習接待當事人、填寫案件記錄；成為研究生之後繼續指導學弟妹，甚至通過國考後還願意擔任義務律師，「就像三明治一樣，這是政大法律服務社最可貴的傳承精神。」

有別於他校類似社團，政大法服團隊中還聘請義務律師協助。劉宏恩說明，相較於其他欠缺律師、僅由法律系學生組成的服務團隊，「政大法服透過受過專業訓練、已開始執業的律師把關」，以完善的制度從當事人角度出發、體會遭遇困難時求助無門的切身之痛。

曾任社長、目前就讀法律碩二的劉奕榔從法服「得到很多」，回顧自己從大一開始加入，至今進入第六年，「能幫助人、又能訓練自己的法學思維是一件很值得的事。」從對法律一竅不通的大一新生，到能解開民眾眼中艱澀的法律問題，劉奕榔說：「不管曾歷經多少困難，能實現初衷的感覺，非常驕傲。」

法律服務社多年來不但協助許多當事人解決生活中的法律難題，每年寒暑假也前往偏遠鄉鎮，提供各地民眾專業服務，至今已經在宜蘭、台中、彰化、南投等地都留下足跡。

劉宏恩提醒法律系同學，「任何法律人的專業都不應該只用以取悅自己。」他認為，通過國考、成為司法官也許是人生的重要目標，卻不是全部。在下鄉的過程中，同學們貼近都市化程度較低地區的生活，看事情的角度也變得不同。

劉奕榔也說，「在聆聽當事人訴苦的過程中，許多只存在於書本上的體系和基礎都生活化了。」

「到了大三，課業的壓力會讓很多人失去對這個社團的熱情。」劉奕榔也不例外，但體認到法律服務是長遠性的工作，加上深刻感受經驗傳承的重要性，他在制度最震盪的時刻毅然擔當社長重任，並完成許多制度改革，雖然過程中難免碰釘子，但「同時也在學習成長。」

現任社長、法律三莊凱如說，「每個法律問題的背後，都有每位當事人鮮明的面孔。」藉由實際法律服務，讓所有法律人體認，法律不再只是條文的堆砌、學說的背誦，透過服務，是夢想的起點。

※點選了解法律服務社相關資訊。
----------------------------------------------------------------------------------
前任社長劉奕榔分享6年法律服務經驗。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

中華龍網總經理葉奇鑫　3日分享法律人多元發展經驗

2010-11-11T16:45:00.001+08:00

【法學院記者詹義豪報導】因應跨領域時代潮流，法律科際整合研究所「資訊與法律」課程11月3日邀請中華龍網總經理葉奇鑫，以「如何成為四核心多工處理的法律人」為題，分享從檢察官到企業主管的多元職涯經驗。

法科所表示，曾任檢察官、eBay安全長與露天市集營運長的葉奇鑫，目前擔任中華龍網股份有限公司總經理。畢業於交大電子系及東吳法研所的他，不但考取律師及司法官，在檢察官任內表現也十分優異。

葉奇鑫在法務部負責資訊安全業務，承辦電腦犯罪、智慧財產權立法、查緝政策、教育訓練等工作；同時擔任刑法「妨害電腦使用罪章」撰稿人，主導全國性大規模盜版查緝任務，並曾代表台灣參與特別301談判事務，傑出表現受到許多企業界青睞，而後延攬進入業界。

這場演講3日下午2時在綜合院館北棟13樓法學院會議室舉行，葉奇鑫將分享如何在跨領域背景中培養競爭力、在業界闖出一片天的經驗，開放全校同學參與。
----------------------------------------------------------------------------------

促進法學研究進展　法學院與日本神戶大學簽訂學術交流協定

2010-11-11T16:33:00.011+08:00

日本神戶大學法學部、法學研究科長井上典之(左)與院長方嘉麟(右)簽約後合影留念。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】法學院28日與日本神戶大學簽訂學術交流協定，成為法學院第38所締約學校。神戶大學法學部、法學研究科長井上典之與院長方嘉麟期盼在教師互訪、學生交流與研究計畫上廣泛密切合作，促進法學研究與學術專業進展。
----------------------------------------------------------------------------------日本神戶大學法學部、法學研究科長井上典之(左)與院長方嘉麟(右)簽訂學術交流協定。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------神戶大學是日本首屈一指的國立大學，素有「東一橋、西神大」美譽，政商界影響力極大。成立百餘年的神戶大學，法學研究科歷史悠久，培育許多優秀人才。包括前法學院院長賴源河、現任法學院副院長暨法律系系主任林國全等皆是神戶大學校友。

政大法學院近年致力走向國際學術舞台、發展自我特色，已和全球多所大學締結穩定學術關係。本次在法律系教授劉宗德、陳洸岳、郭明政等人積極奔走下，與神戶大學簽訂多項協議，包括每年兩位交換生互訪、論文刊物交流、共同研究等等，對培養具國際性宏觀視野的法律人才多所助益。
----------------------------------------------------------------------------------日本神戶大學法學部、法學研究科長井上典之致詞。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
院長方嘉麟相信，「簽訂協約能對未來更持續穩健，產生更具前瞻性、實質性的交流成果。」神戶大學法學部長井上典之也認為，「這對雙方法學交流將是一大躍進。」他也讚許政大法學院研究踏實、與實務緊密連接，密切互動有助於雙方自省與進步。

本次來訪的井上典之教授，在憲法及運動法領域享有盛名。簽約儀式後，井上教授演講「日本職業運動員是否為勞工的法律爭議」(Legal Problems of the Professional Sport Players as Workers in Japan)。
----------------------------------------------------------------------------------
法學院師生聆聽井上典之教授演講。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

法學院舉辦歐盟FP7研討會　各國學者共襄盛舉

2010-11-11T16:26:00.005+08:00

法律系教授陳起行(中)與歐盟學者相見歡。攝影／魏伯任
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者張喻閔報導】政大首例，法律系教授陳起行以「個人資料保護之比較研究與國際間最佳實踐計畫的探討」參與歐盟第七架構計畫(Seventh Frame Programme)團隊，初步研究成果於21、22日「FP7 RISE Taiwan Conference 歐盟架構計畫—生物辨識科技與法律倫理國際學術研討會」中發表，透過產、官、學三方對話，促進生物辨識科技、人權倫理與法規政策層面科際整合研究。

陳起行指出，歐盟第七架構計畫(Seventh Frame Programme)為歐盟主導的研究計畫，目的在於促進全人類自然與人文科學研究，是國際間重要的大型跨國研究計畫。陳起行加入子計畫RISE (Rising Pan European & International Awareness of Biometrics & Security Ethics)合作伙伴，並與法律系副教授劉宏恩及助理教授劉定基共同執行。

會中邀請義大利CSSC研究中心馬丁尼(Emilio Mordini)博士、中國科學院主任李子清與資策會、中研院等國內外相關科技、法律、政策專家學者與會。美國在台協會Nicholas Manske特別應邀出席歡迎茶會，表達對活動的祝賀與重視。
----------------------------------------------------------------------------------
FP7研討會合影。攝影／魏伯任
----------------------------------------------------------------------------------
Mordini博士為羅馬La Sapienza大學醫學院教授，專長為生物倫理與臨床心理分析，同時為義大利科學、社會與公民研究中心(CSSC)執行長，是歐盟RISE計畫主要負責人。Mordini於演講中指出，生物辨識科技的進展來自於社會中的身分認同需求，此項科技的應用已結合法律、刑事訴訟、人權倫理與政策規範等議題，影響所及包括個人隱私、國家安全、公民自由等各層面。如何透過各領域專家研究出符合人文倫理的科技法律政策，為各國運用科技時刻不容緩的議題。

陳起行表示，現今生物辨識技術快速發展、應用廣泛，卻忽略隱私權管理及倫理規範等問題，政大法律系將以法學專長投入這項研究計畫，「希望帶動國際間的討論，建立歐、美、亞洲跨國、跨領域的永續對話平台」，提升我國對科技法律與人文倫理結合之重視。

為期2日的研討會共進行10場演講，研究成果將於會後集結出版。陳起行期待，藉由本次活動，促進兩岸華人社會就有關隱私、生物科技應用與倫理議題討論，進而開啟日後相關學術研究。
----------------------------------------------------------------------------------
FP7研討會發表實況。攝影／魏伯任
----------------------------------------------------------------------------------

歐盟PF7研討會　21日法學院盛大展開

2010-11-11T16:22:00.006+08:00

【法學院記者方怡文報導】法學院陳起行教授以「個人資料保護之比較研究與國際間最佳實踐計畫的探討」計畫成為政大首例，成功參與第七期歐盟科研架構計畫團隊（Framework Program，FP），初步研究成果將於21、22兩日，於綜合院館北棟13樓會議室舉辦「FP7 RISE Taiwan Conference」研討會，內容豐富，歡迎各界共襄盛舉。

計畫主持人陳起行表示，本研討會邀請台灣、印度、美國、加拿大等地的學者專家共同參與，主要目的為促進生物辨識之技術、倫理與法規範層面，提供各相關領域之專家學者和官員一個對話平台。

陳起行說，加入歐盟FP7團隊可與荷蘭阿姆斯特丹大學萊布尼茲法學研究中心、義大利CSSC中心(Center for Science, Society and Citizenship)及香港理工大學等一流研究機構合作，組成跨國團隊研究。「這個經驗非常難得。」除陳起行外，本計畫尚包括法學院劉宏恩、劉定基老師兩位協同主持人。

談及研究目標，陳起行以美國知名超市沃爾瑪（Wal-Mart Stores, Inc）為例，這家著名企業曾以專業技術追蹤顧客曾購買的所有物品，表面上似乎能為消費者更快速掌握消費清單，「但仔細一想，這讓我們隱私權全都攤在陽光下。」這也讓他反思，生物辨識科技雖然快速發展、應用廣泛，但經常逾越隱私權管理界限、倫理規範等問題。

陳起行指出，生物識別技術的優點在於更安全、更可靠，其中最特別的一點是它要求用戶本人親自出現在識別現場，而且操作時不用攜帶識別標識或記憶密碼，非常簡便。但其也因具有侵入性，並且可能危及個人隱私、致使個人身分遭竊。

陳起行說明目前學界關注問題，在於個人隱私問題，包括個人生物特徵資訊是否遭到不當使用、竄改或遭罪犯偷竊販賣、複製，又或者未經個人同意即授權由政府或企業加以使用等議題。因此他以生物辨識科技及個人資訊保護法的衝突為題，期盼透過研究、專家討論，在高科技及隱私之間找到最佳的平衡點。

生物辨識科技在之應用在全球已是熱門話題，但萬能技術與個人隱私安全的衝突將如何找到中間值，亦是引人關注的焦點。陳起行期待，21日揭開序幕的研討會能為本次研究展現更亮眼的成績。本次研討會將全程以英文進行。

2011傑賽普研習營　氣氛熱絡收穫豐碩

2010-10-20T12:01:00.007+08:00

外交系教授陳純一介紹傑賽普國際法模擬法庭辯論賽。照片提供/法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者顏琬蓉報導】2011年傑賽普國際法模擬法庭辯論賽台灣區研習營，16日在政治大學綜合院館五樓國際會議廳舉行，吸引全國十多所大專院校學生參與，氣氛熱絡。

外交系教授陳純一說明，傑賽普國際法模擬法庭辯論賽 (The Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition) 是全世界最大規模、最具影響力的模擬法庭辯論賽，每年來自50多個國家，超過800所法學院競逐。研習營負責人顏琬蓉表示，以往由東吳大學等校舉辦台灣區預賽，今年首度移師政大，由法學院承辦，明年二月舉辦台灣區預賽，冠軍隊伍將於明年三月赴美參加決賽。

今年已經是台灣地區連續35年參與這項國際級賽事，過去歷史上，總統馬英九曾擔任台灣區評審，民進黨主席蔡英文也曾代表政大參賽。外交系教授陳純一回憶，自己當年也曾以選手身分，代表台灣到華府參賽，後來接下執行秘書一職，協助辦理比賽。

傑賽普研習營全程以英文進行。上午由海洋大學教授高聖惕解析訴狀，下午則由東吳大學教授李子文講授法學英文及訴狀撰寫技巧；理律律師張瑞安指導同學法庭訴訟技巧。另外也邀請2007年、2009年台灣代表隊成員何曜任、孫德華，也分享國際參賽經驗。

何曜任表示，近年來中國大陸不論在參賽規模、選手素質都大幅提昇，新加坡、香港在世界排名也相當耀眼。去年台灣代表隊拿下世界第35名，他勉勵同學繼續努力，讓台灣在這項世界性的賽事發光。
參與研習營同學會後積極向張瑞安律師請益。照片提供/法學院
----------------------------------------------------------------------------------
來自各校同學積極參與研習營，學習參賽技巧。照片提供/法學院
----------------------------------------------------------------------------------

法學院公益服務實地教學　親身體驗輪椅操作

2010-10-11T16:58:00.003+08:00

台北市行無礙資源推廣協會經理陳明里及社工師游鯉綺教導使用輪椅。攝影／陳敬人
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者單鴻昇報導】法學院「公益服務實習」課程，這個學期以身心障礙服務為主軸，8日邀請台北市行無礙資源推廣協會經理陳明里及社工師游鯉綺教導使用輪椅，28位同學實際體驗乘坐輪椅與推動輪椅技巧。

游鯉綺與陳明里首先介紹輪椅結構，並指導上下坡方式：上坡時必須先踩輪椅後方踏板，讓小輪翹起後才容易使力；下坡時則須將輪椅倒轉，以大輪著地維持平行狀態，降低乘坐的不適感。

游鯉綺特別提醒，乘坐輪椅和推輪椅雙方必須事先溝通，不僅應先相互認識，進行每個動作前，也要先告知輪椅乘坐者，「讓他有心理準備，對於特殊疾病或年長者尤其重要。」

修課同學們兩人一組實際體驗，廣電一陳思為希望協助推動輪椅同學的技術好一點；民族一陳盈臻則說，平常看別人推輪椅都很簡單，實際演練後才發現連平地上都很難推，「學到很多」。許多同學都從實際體驗中，明白推輪椅與坐輪椅雙方互相信賴的重要性。

游鯉綺與陳明里提醒，推動輪椅時，如果雙方體重顯著差異，必須請第三人協助，尤其上下坡時更應注意。授課老師孫迺翊希望透過這次輪椅教學，幫助同學們日後到機構能順利服務，也「更能貼近身障朋友之需求。」
----------------------------------------------------------------------------------
修習法學院「公益服務實習」課程同學體驗推輪椅與坐輪椅。攝影／陳敬人
----------------------------------------------------------------------------------

<教學特優教師>以教學為志業　黃源盛傳遞生命精神

2010-10-11T16:54:00.003+08:00

法律系教授黃源盛把教學當成志業，一生奉獻耕耘。攝影／許世融
----------------------------------------------------------------------------------
【校訊記者許世融報導】「有人教書久了以後，會覺得心疲力竭，但我好像教愈久愈熱情。」擔任教職已逾24年，但法律系教授黃源盛絲毫不見倦怠。他表示，自己當老師從沒厭煩過，即使生病，只要進入教室拿起麥克風，彷彿活了過來，如果要擔心身體狀況，「等麥克風放下再說！」

從小以大學教授為志業的黃源盛，91、94、95、97四個學年度獲得教學特優殊榮，是許多學生眼中的「名師」。黃源盛很得意，不只在校園，離開教室，經常到捷運站等地方遇到學生和校友，都會和自己打招呼，他們不一定全都記得課堂上教導的專業知識，卻仍然記得黃源盛上課分享的生命價值。

學佛的黃源盛對生命有許多體悟，課堂上常與學生分享親身的生命故事。令他印象深刻的是，有一次課堂上，他提到自己剛上大學時，不識字的父親陪他從偏遠鄉間，一路陪他找路、搭車、轉車到民雄車站搭火車，還硬塞了許多食物給他，等到火車開了之後，他才突然擔心不識字的父親無法回家，讓他感受父母無償的愛。

沒想到，此時一位女學生突然衝出教室，在外面痛哭失聲。後來黃源盛才知道，這位同學已和母親冷戰多年，聽到黃源盛的分享，才頓悟母親多麼愛她，之後馬上搭車趕回老家，並和母親緊擁而泣，多年來的母女心結終於化解。

黃源盛說，他明白對學生來講，很多專業知識很快就忘了，因此教學應該要讓學生產生感動，這種感動不一定馬上用得到，但卻終身受用。

當然，除了生命價值觀之外，黃源盛在專業教學上，也有他的獨特秘訣。他提到，掌握課堂的要訣包含時間、空間和對象。時間方面，他會根據課程屬性安排開課時段，例如刑法屬性比較陽剛，就排在第3、4節，法律歷史則排在接近傍晚、適合說故事的第7、8節。

空間方面，黃源盛不否認自己非常重視「磁場」，第一堂課開始前，通常會站在教室前面感受週遭的環境氣氛，如果感覺對了，這學期的教學就能得心應手；但如果感覺不對，就會要求換教室。

黃源盛也強調因材施教的重要，教學必須根據對象選擇適當的方法，「教大一的學生時，不要急著把研究多年的專業一下子都給他們。」黃源盛說，教學的訣竅就是要先引起學生的興趣，但引起興趣不是靠講笑話，而必須先上兩至三週後，觀察學生們能吸收到什麼程度，再調整授課方式。

用心重視教學的每一個環節，果然獲得學生們的肯定。法律三石雅婷表示，黃源盛的「刑法分則」教得很有系統，更重要的是，他讓學生不致害怕刑法，每次都可以「輕鬆上課，又學到東西。」

兩個小時的課程結束後，黃源盛還有個特殊習慣：要求學生拍手鼓掌。黃源盛表示，人的手掌穴道最多，多拍手不僅有益身體健康，也能讓他人開心，從拍手的聲音，他也可以聽出這堂課的成果如何。

即使已經連連獲獎，現在的黃源盛仍然持續追求改善教學，甚至經過其他班級教室，只要發現那班學生很認真上課，就會坐在教室後面旁聽，觀摩其他老師授課的優缺點。黃源盛說，教學工作是他一生的志業而不是職業，「如果把教書當成職業看待，熱情不會長久，『志業』才是產生熱忱的原動力。」

法學院持續開設公益服務實習課程　實踐弱勢關懷

2010-09-20T17:08:00.004+08:00

法律系副教授孫迺翊本學期開設「公益實習服務」課程，鼓勵同學實際體會身心障礙朋友的不便，進而關心協助。攝影／單鴻昇
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者陳敬人報導】親身體驗身障生活、培養關懷弱勢視野，法學院持續推出「公益實習服務」課程，本學期由孫迺翊老師開設，於9月17日舉辦公益實習服務課程說明會，並由心理諮商中心、中華民國殘障聯盟、財團法人育成社會福利基金會、中華民國智障者家長總會、伊甸基金會、社團法人台北市行無礙資源推廣協會說明與介紹服務之內容，以安排同學至各公益團體服務，期待累積傳承經驗，改善校園無障礙空間。

授課教師孫迺翊表示，過去廖元豪、林佳和、江玉林3位老師均曾開設「公益實習服務」相關課程，今年將以「身心障礙者服務」為主軸，安排同學至心理諮商中心、中華民國殘障聯盟、財團法人育成社會福利基金會、中華民國智障者家長總會、伊甸基金會、社團法人台北市行無礙資源推廣協會等公益團體服務。

孫迺翊說明，本課程定位為身障服務，分為校內與校外服務，並舉行無障礙體驗活動，提供身障朋友適切的幫助，「希望同學從服務中學習與成長」。行無礙資源推廣協會專案經理陳明里認為，社會參與及獨立生活是一體兩面，不僅要讓身障者能參與各種生活面向的活動，如何讓活動單位「在一開始就能想到，參加者當中可能有身障者，哪怕只有一位，才是重要的工作！」

陳明里舉例，「無障礙環境」中的扶手、斜坡只不過是硬體設備的一小部分，容易達到要求；但「真正的無障礙談的是一種生活，是動態、進行式的、是人與人互動而來的」，因此他指出，「行無礙是起點，貼心友善才是終點。」

孫迺翊補充，法學院近年來開始招收身心障礙同學，修課同學將陪伴、協助身障同學上下課，親身了解身障生活、從他們的角度體驗世界，進而反思自我，檢視既有認知及視野的不足，也期望身障同學更能體驗多采多姿的大學生活。

院長方嘉麟提醒，法律人不能脫離社會現實，更不能沒有同理心，因此對社會公益的關懷，將逐漸成為法學院的重要發展方向。期許透過本課程，能使學校成為關懷服務的友善環境。
----------------------------------------------------------------------------------
行無礙資源推廣協會專案經理陳明里提醒，貼心友善才是真正無障礙的終點。攝影／單鴻昇
----------------------------------------------------------------------------------

大陸學生來台研修　法學院舉辦歡迎會

2010-09-17T11:23:00.008+08:00

法學院15日為18位大陸同學舉辦盛大歡迎會，與法學院教師相見歡。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】推動兩岸學術合作，提供研究交流平台，法學院15日為18位大陸同學舉辦盛大歡迎會，與法學院教師相見歡。

院長方嘉麟致詞歡迎遠道而來的同學，期盼雙方「不僅在學問、甚至在文化等多方面深入交流。」大陸法制中心主任王文杰也希望同學在戮力求學之餘，能多體驗台灣在地的風土民情。
----------------------------------------------------------------------------------
院長方嘉麟期盼雙方在學問、文化等多方面都能深入交流。攝影／方怡文
----------------------------------------------------------------------------------
這學期共有10位受中華發展基金會(中基會)補助來台的大陸博士生，包括廈門大學、中山大學、中國人民大學、清華大學、北京師範大學、北京航空航天大學等校，預計在法學院學習、研究兩個月；另外也有六位交換生與兩位中基會補助個人來台博士生，都將一同與法律系同學修習課程，研究台灣獨有的法律制度並撰寫論文。
----------------------------------------------------------------------------------
大陸同學肯定台灣健保制度、死刑存廢等議題腳步領先，也期待未來能深入探討。攝影／方怡文
----------------------------------------------------------------------------------
能到政大法學院交流，大陸同學都覺得興奮又期待，雖然初到陌生環境，但不失熟悉溫暖。廈門大學揭捷表示，能到台灣研習「真的非常開心」，對即將指導論文的老師們也心存感激。山東大學三年級王瑜認為，在大學時期就能獲得寶貴經驗，「備感幸運珍惜」。

開學幾天，部分同學已經旁聽過課程，更是讚不絕口，肯定法學院「老師們真的很有大師風範」，尤其台灣在健保制度、死刑存廢、土地法等領域上的腳步領先，預備撰寫相關議題論文，深入探討。

歡迎會氣氛輕鬆溫馨，師長們對大陸同學有禮貌、口條清晰都留下深刻印象。方嘉麟也期許台灣同學能多與大學學生互動、看見別人的長處，「勇敢走出去，才能看見自己的不足。」
----------------------------------------------------------------------------------
初到法學院的大陸同學都覺得很開心，也很期待。攝影／方怡文
----------------------------------------------------------------------------------

政大法學院院訊第六期

2010-09-15T15:39:00.009+08:00

政大　徵　校友專案企畫經理

2010-08-31T10:02:00.003+08:00

政大徵校友專案企畫經理

任務：政大校友之經營與專案企畫。

資格：本校校友，具工作熱忱、專案規劃與獨立作業能力，中英文能力良好。

五年以上工作經驗，具企劃、行銷經驗者優先錄用。

待遇：月薪5.5萬以上。

意者請於9/3（週五）前將履歷表（附照片）及自傳，

EMAIL至icwang@nccu.edu.tw，註明：應徵校友專案企畫經理。

法學院與浙江大學光華法學院簽訂學術合作協議

2010-08-26T20:46:00.003+08:00

法學院與浙江大學光華法學院簽訂學術合作協議後，政大法學院長方嘉麟(左)與浙大法學院常務副院長朱新力合影留念。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】促進海峽兩岸法律交流、提升雙邊法學院國際化水準，政大法學院25日與浙江大學光華法學院簽定學術合作協議，成為法學院第37所締約學校。院長方嘉麟期盼在教師互訪、學生交流與研究計畫上廣泛密切合作，促進法學研究與學術專業進展。

浙大副校長兼法學院長羅衛東表示，浙江大學是中國著名學府之一，光華法學院則是一所擁有60年歷史、具有顯著學科特色和實力的法學院，「在法學理論、公法學及私法學等三領域實力卓越，同時關注社會傳統與現代磨合轉型中的中國特色的法治問題」。

政大法學院長方嘉麟指出，兩院合作初期著重提升兼顧質量、數量的研究，增加能見度。結合學界與實務界人士，增加研究計畫的深度與廣度，並能選擇與社會發展及政府政策關係密切相關的議題，期望研究成果「對社會有具體貢獻，同時有效提升法學院各項指標」。

兩校達成共識的交流項目包括：結合實務的跨領域合作、定期舉辦國際論壇、出版學術專刊、推動與美國、新加坡或日本等地學術多邊合作等，雙方都認為，透過合作產生能與實際世界連結的研究成果，將更容易引起關注和討論，也不會淪為泛泛空談。

簽約儀式由浙江大學光華法學院長羅衛東、政大法學院長方嘉麟代表簽署，政大副校長林碧炤出席見證，肯定合作意義重大。

浙江大學法學院此行來台，除了院長羅衛東外，隨行人員還包括光華法學院黨委書記費英勤、常務副院長朱新力、副院長梁上上、教授委員會秘書趙駿等。
----------------------------------------------------------------------------------
法學院長方嘉麟(左)贈送浙江大學光華法學院紀念品，由浙大法學院常務副院長朱新力代表接受。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
政大法學院與浙江大學光華法學院締約，雙方師長合影紀念。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

講座教授蘇永欽　首創民法疊巒式教學法

2010-08-26T20:44:00.002+08:00

講座教授蘇永欽新學年將以層巒式教學法開設「民法總則」課程。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】打破超過半世紀民法教學方式，法學院教授蘇永欽這個學期開始，將首創以疊巒式教學法講授「民法總則」，期待幫助學子更快融會貫通民事財產法，更快吸收整合。

法學院表示，過往法律人的啟蒙課程幾乎都由民法總則起步，再進一步研究債法、物權法…，然而在法律系任教多年的講座教授蘇永欽觀察，這種由普通而特別、類似從抽象到具體展開卷軸的教學方式，對初學者卻是相當大的困難。「一個法律系學生，大概要到第三年課程結束，對民法才有比較完整的圖像。」

不僅如此，蘇永欽也發現，以立法上的分編直接當成教學的課表，將導致學習過度切割；把實際生活上難以分割的債和物分開，也會影響學習的效率。加上過去每門課分成兩個學期，「常常過個寒假回來，上學期學到的已經全部還給老師。」水平的過渡切割，垂直的過度拖延，讓不少學生到了三、四年級才開悟。

解決這樣的學習困境，蘇永欽參考德國慕尼黑大學的課程安排方式，決定將卷軸收起，轉而以「疊巒式」方法，希望幫助法律系莘莘學子更快融會貫通。留學德國的他觀察德國民法教學方式，「就像擀水餃皮一樣」，一年級結束已經可以掌握整個民事財產法的精髓，到了二、三年級再讀進階的民法，穿插研討課重新整合，從普通到特別的民法典，好像擀水餃皮一樣來回滾動。而慕尼黑之外，日本東京大學的民法課程也是如此。

蘇永欽以「遺失物拾得」為例，學生在債法、物權法的課堂上分別學習到無法律上原因而為他人管理事務的「無因管理」，以及拾得、保管遺失物的相關法條，但很少注意到實際生活中，常常同時發生兩方面的問題。而在繼續性的債權契約，和各種限制物權上，對交易者而言，往往也就是交易方式的選擇。如果能把總則、債法、物權適當整合成基礎課程，密集學習，對學生將更有幫助。

秉持這樣的教學理念，蘇永欽新學年就將以新的教學方式開設「民法總則」，不僅歡迎新生選修，也開放二、三年級同學旁聽、重新學習。蘇永欽不僅親自準備講義，也訓練教學助教從旁協助同學，並教導如何參考各種不同參考書。

蘇永欽之外，同樣師承德國法學的楊淑文、許政賢老師後續也將陸續接棒，期待帶領同學們以三個學期時間，就能輕鬆掌握民事財產法精髓。

政大法學院首創法律英語研習營熱鬧登場

2010-08-26T20:32:00.004+08:00

法學院首度舉辦針對新鮮人設計的法律英語研習營。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】為期五天四夜、全國首度為大一新生舉辦的「暑期法律英語研習營」，20日於政大法學院揭開序幕。藉由生動、有趣的課程，幫助法律新鮮人了解全球化浪潮下「法律英語」的重要性；進而點燃學習熱誠、不再害怕英文。

法律英語研習營全程以英文進行，院長方嘉麟在開幕式中勉勵同學，好好把握學習機會，不要害怕說英文。副院長郭明政強調培養國際視野的重要性，「要當國際性的律師，不要只把眼光放在台灣」。

研習營由法律系老師朱德芳、張冠群、劉定基共同策劃，三位老師都期待透過營隊，讓同學們知道，「英文其實平易近人又實用，沒有想像中那麼難。」

張冠群提醒，今天社會的國際化腳步愈趨緊湊，英語已經是必備能力，「法律人不能自外於這個趨勢。」除了專業的法學素養，優秀的英語能力也很重要，「未來面對國考、工作乃至留學的挑戰，也將成為一種優勢。」

朱德芳老師也說，法律人往往太專注法學科目而荒廢英文，因此透過營隊，期待能深化同學們的國際觀、強化英語能力、使同學了解校內和校外相關學習課程及資源。「漂亮的英語能力，在職場上相對也會多一點選擇。」

三位老師集思廣益設計、同時兼顧專業與活潑，營隊課程包括：電影欣賞與探討、陳長文律師、余明賢法官等法界前輩經驗分享、傑賽普國際模擬法庭大賽、交換生經歷學長姐交流座談等，預期將能帶領學子們無負擔地進入法學殿堂。

其中法律電影欣賞由劉定基、張冠群親自挑選兩部以詼諧題材融入美國文化與社會的影片，淺顯易懂、貼近生活的故事內容使同學們更輕鬆地學習英語。張冠群說：「即使只是拍片，其中訴訟程序還是非常講究，相信對剛入門的新鮮人有不小的啟發。」

以美國聯邦最高法院程序為標準的辯論賽，強調培養正反辯證思考、練習蒐集資料、應變和表達能力。邀請理律事務所張瑞安律師指導法庭攻防辯論技巧，法律系老師許耀明、陳貞如扮演法官，質詢正、反兩方各自論點。內容則以著名童話故事「白雪公主」改編「如果公主不喜歡王子的吻……」在民法侵權行為的架構下，訓練法律人最重視的事實涵攝與法條適用能力。

劉定基表示，這次營隊全部兩百頁教材都由老師們自己編撰，連邀請來賓、平常公務忙碌的陳長文律師也準備了詳細的投影片，「我們很用心呈現所有課程」，希望參加營隊的同學都能感受，並激發潛能學習

完整充實的學習計畫，吸引眾多學生報名，最後甚至不得不提早關閉線上報名系統。不僅如此，八個隊輔名額也吸引了超過60人角逐，最後只得以英語能力篩選，朱德芳說，「對於沒能錄取的同學，真的很抱歉。」

法學院長方嘉麟表示，政大法學院的教學目標及宗旨，要培養每個法律人成為具國際競爭力的優秀人才，透過法律英語研習營，承諾讓每一位法律新鮮人都擁有「亮眼專業、流利英語的燦爛未來」。
----------------------------------------------------------------------------------
參與法律英語研習營的學員認真聆聽。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
法學院首度舉辦法律英語研習營，吸引許多學員報名。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

阿姆斯特丹大學Engers教授訪政大分享歐盟FP參與經驗

2010-08-26T20:30:00.004+08:00

荷蘭阿姆斯特丹大學教授Tom M. Van Engers與政大師長合影，右為法律系特聘教授陳起行。照片提供／研發處
----------------------------------------------------------------------------------
【研發處訊】荷蘭阿姆斯特丹大學法學院萊布尼茲法學研究中心主任Tom M. Van Engers，6日應法學院基礎法學研究中心邀請下參訪政大，分享參與歐盟FP7計畫的豐富經驗，也希望更多和政大合作。

擁有資訊科學博士學位的Engers，在阿姆斯特丹大學教授法律知識管理，主持的法律資訊研究中心，是國際知名的研究領域標竿，曾經執行的國際合作計畫多元，也包括近年政大積極爭取的歐盟FP計畫。

法律學系教授陳起行表示，自己參與歐盟FP計畫之初，就想與Engers教授合作，後來雖然沒能成功，但這次Engers教授到政大，兩人還是有機會討論兩校「法律知識庫」未來合作計畫。Engers強調，他支持政大參與任何一項他所屬研究中心執行的FP7計畫。陳起行也期待「法律知識庫」能代表參與歐盟FP7，因為法律知識庫與藍海計畫的台灣法律資訊系統相關，參與FP7代表台灣向國際邁進。

Engers 6日也拜訪研發長周麗芳，期待借重Engers及其所屬研究中心在法律知識管理、人工智慧、知識庫系統設計等力量，共同討論政大目前所主持的安全主題型國家據點。

周麗芳表示，藉由與Engers的合作過程，還能邀請其他歐洲學者到政大國際學術交流，讓政大能參與歐洲學術社群。

提升台灣競爭力　政大擘畫中國法研究黃金十年

2010-07-06T17:16:00.001+08:00

法學院長方嘉麟(左)、法學院教授蘇永欽(中)與研發長周麗芳討論中國法研究相關進程。照片提供／研發處
----------------------------------------------------------------------------------
【研發處訊】近年面臨中國大陸崛起，世界各國經濟體系轉變，中國學研究也相當熱門。政治大學法學院與研發處共同探討台灣未來法學研究，認為未來將是中國法學研究黃金十年，如台灣能把握機會，取得研究領導地位，可促進法學走向國際化，提升國際影響力。

中國大陸自改革開放以來，逐漸走向高度市場經濟化和法制化。講座教授蘇永欽表示，中國建立以法治國體制，但內部卻沒有一套具系統的法學研究和整理。基於歷史文化和語言優勢，台灣更容易掌握中國法學研究，能從中建立一套社會科學的理論與方法。

針對過去法學相關研究與學術研討會多以國內規範為準則，缺乏國際視野，導致法學研究處於閉門造車的窘境，蘇永欽指出，台灣具備「國際化橋樑」的功能。由於法學研究必須透過文本理解，台灣和中國間具文化親近性，懂得原始文字就能獨占研究路口。

蘇永欽也認為，對於中國準備在十年內編纂法律典籍，台灣也可透過法學的型塑參與給予意見，逐漸取得領導位置，間接影響中國法律形成。也就是說，只要台灣能掌握未來關鍵十年建立新典範的契機，就可提升法學在國際上的能見度和知名度。

蘇永欽表示，大陸經濟體制與政治實體法制挑戰巨大，但對政大法學院而言，由於較早投入中國法學領域、也較年輕化，調整困難度上相對較低。

此外，政大辦理大陸學生短期交換經驗充足，法學院教授在大陸出版著作最多，在中國法學界有相當影響力，且多次舉辦中國法學研討會、課程研究、學術交流，非常合適發展中國法學研究。

不過蘇永欽補充，因為法學研究涉及社會、歷史文化、經濟等不同專長和領域，必須跨校、跨領域推動，以法律為底蘊，整合各界資源。

研究題材上，蘇永欽建議加強與大陸交換生互動，建立平台。配合高等教育增加彼此學術交流，刺激研究思維和角度，影響下一代法律界人才的價值觀。

實行策略和目標方面，蘇永欽表示，中國法律層面範圍太廣，可從某些議題研究開始，同時發行期刊，建立法學研究的權威性。

過去台灣法學較無國際地位，也不具發言影響力，蘇永欽希望未來能以最少的力量，取得更高的發言權和領導地位，同時提高國際影響力和競爭力，增加台灣法學研究的能見度。

研發長周麗芳表示，民生社會類的科學研究具潛移默化的影響力，法學研究是規範性的研究，對整體社會具高度貢獻和影響，學校將全力協助中國法研究的深耕與擴散，積極提昇台灣競爭力。

結合生命和感動　法學院公益服務實習成果發表

2010-07-06T17:12:00.003+08:00

法律系副教授江玉林代表政大法學院致贈行無礙資源推廣協會經理陳明里感謝狀。攝影／黃耀賞
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者江可捷報導】法學院江玉林老師開設「公益服務實習」課程，18日舉辦成果座談會，邀集開課老師、行政人員及服務機構對談。法學院長方嘉麟表示，服務課程設計以「關懷」與「服務」為宗旨，鼓勵同學參與公益、運用所學，親身經歷生命經驗。

經過一學期參與和回饋，同學不僅展現豐富的書面報告，法律一李晏睿等人也製作短片，透過影像了解輪椅使用者在綜合院館、藝文中心，甚至校園公車等處面臨的障礙，體會校園環境中的不便。

社團法人台北市行無礙資源推廣協會經理陳明里肯定，「這部影片讓更多人能分享障礙問題」，同時指出台灣營建法規缺失。負責政大無障礙空間改良調查的諮商心理師謝喬安認同，法律系同學透過影片呈現校園無障礙設施的方法值得嘉許，「可以作為學校未來改進的參考」。法律系教授姜世明也回應，法規應更加考量身障者的需求。

針對「公益服務實習」課程規劃與安排，財團法人育成社會福利基金會主任潘竹芳建議，可讓學生「先理解身心障礙，學會如何互動」後，再進行服務。中華民國殘障聯盟行政組長張嘉玲回憶，授課時她不斷問自己「可以給同學什麼？」；財團法人法律扶助基金會板橋分會主任陳淑女則希望同學先參與說明會，了解後再實地服務。

授課教師江玉林檢討也認為，前置作業應更深入，使同學瞭解機構，「讓志工服務能結合生命和感動」。會後江玉林代表政大法學院致贈感謝狀給各機構，感謝這些機構的熱心合作。

曾開設類似課程的助理教授林佳和提醒，應檢討服務課程的定位，「斟酌同學反應，找出與機構互動的更好模式」。法學院99年度第一學期將由副教授孫迺翊開設服務課程，孫老師預計採取「一半校內、一半校外」的模式，並健全意外、第三人保險制度，降低服務可能遭遇的風險。
----------------------------------------------------------------------------------
法律系副教授江玉林本學期開設公益服務實習課程，期末舉辦成果座談會。攝影／黃耀賞
----------------------------------------------------------------------------------

政大首例　法律系陳起行成功參與歐盟FP7計畫

2010-07-06T17:08:00.003+08:00

法律系陳起行教授成功率領團隊加入FP7計畫。照片提供／研發處
----------------------------------------------------------------------------------
【研發處訊】在法律系教授陳起行主動出擊下，法律系團隊最近以法律專長加入義大利生物辨識技術與倫理團隊，成功參與第七期歐盟科研架構計畫(Framework Program，FP)，也為政大推動國際合作，帶來另一波研究風氣。

陳起行與義大利科技、社會與公民研究中心(Centre for Science, Society, and Citizenship, CSSC)合作，參與中心主持人Elimio Mordini博士負責的RISE計畫(Rising Pan-European and International Awareness of Biometrics and Security Ethics)，共同提升國際間對生物辨識及安全技術運用隱私權、倫理議題的重視。

陳起行表示，現今生物辨識技術快速發展，應用廣泛，但卻忽略隱私權管理及倫理規範等問題，計畫希望帶動國際間的討論，建立歐、美、亞洲跨國、跨領域的永續對話平台。

陳起行之外，團隊成員還包括法律系副教授劉宏恩、助理教授劉定基兩位協同主持人，目標可為團隊注入法律觀點，與合作國家分享研究成果，建立長遠的合作研究關係。

陳起行表示，計畫預計今年10月在政大舉辦兩天研討會，提供各國專家學者交流平台。也將與中國協和醫學院生物倫理研究所、中國生物辨識與安全研究中心合作，明年到北京舉辦專題研討會。

「參與FP7其實並不難」，陳起行強調，研究人員必須先清楚自己研究的重心。FP計畫重視跨領域合作，因此可選擇自己擅長的領域，找尋能夠互補的合作對象，提升對方合作意願。他也建議善用CORDIS(The community Research and Development Information Service)網站，當中提供許多歐盟研究訊息，鎖定可能合作的計畫，主動與對方聯繫，就能獲得機會。

陳起行同時提醒，以RISE而言，希望透過台灣帶起亞洲區域、尤其是和中國的對話。他建議團隊能與大陸發展出合作模式，並與大陸合作伙伴共同進入國際學術環境，展開多國跨領域合作研究。

政大長期投入歐洲研究，連續舉辦26屆台歐會，最近更成為國科會歐盟FP7安全主題國家聯絡據點。研發長周麗芳指出，21世紀的世界發展中心在亞洲，透過政大團隊，引領更多學校共同籌組研究團隊，與歐洲各國合作，相信未來會展現更亮眼的成績，提高台灣國際能見度。

參與公益　法律系陳長文、劉定基鼓勵同學貢獻所學

2010-07-06T17:01:00.003+08:00

法學院兼任教授陳長文。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】法學院助理教授劉定基與兼任教授陳長文，日前在一起國賠案件中提供法律意見，並獲得縣府採納，為當事人爭取權益。他們鼓勵同學實地參與社會公益，「勇於利用所學、別小看自己的能力。」

這起案件發生在花蓮縣，一名國小老師從民國91年起連續性侵學童，97年揭發後、遭重判18年，已入監服刑。學校兩任校長及教導主任知情卻未依法通報，遭司法院公懲會懲戒，被害人於是向花蓮縣政府提出國賠，但縣府聲明因為過去並沒有相關類似案件，不願逕行國賠。

「這樣的結果對受害人是不是會造成二度傷害？」看了縣府聲明稿後，陳長文和劉定基共同投書媒體，主張「國賠是權利，不是恩給」。兩人指出，國賠協議程序的設計，主要在便利人民、簡化賠償程序、避免當事人訟累及疏減訟源；案件如果符合國賠要件，縣政府應勇於承擔，期盼花蓮縣政府能審慎考量、重啟國賠程序。

重視政大師長提出的專業法律意見，花蓮縣長傅崑萁在投書登出隔天拜訪陳長文，雙方溝通觀念後，傅縣長決定邀請陳長文出任國賠委員會召集人、劉定基擔任諮詢委員；經與其他委員討論、建議縣府應負賠償責任後，傅縣長也展現魄力及誠意，尊重並接受委員會的決議。全案因此轉折，成為國內教師性侵由政府逕行國賠的首例。

針對此案發展，政大法律系友、人本基金會南部辦公室主任欣慰，認為「國賠金額的多寡並不代表正義、也無法平復已造成的傷害，但卻是政府的義務。」

看到這起國賠爭議案在半個月後圓滿落幕，陳長文和劉定基都很高興能幫助被害人及家屬，劉定基形容，「那種滿足是無法用言語形容的」，他也建議法學院學生眼中不能只有課業，「關懷弱勢會增加學習動力，因為可以利用所學改變社會。」

劉定基提醒，透過法律實踐公平正義的重要性，勇敢表達意見、關心社會公益，「這是法律人永遠必須謹記的初衷。」他認為，能夠學以致用、幫助需要幫助的人，從中獲得的快樂與感動，「一定遠超過想像」。
----------------------------------------------------------------------------------
法學院助理教授劉定基。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

首位女性院長陳惠馨教授　打造法學院新風貌

2010-06-03T11:39:00.003+08:00

前法學院長陳惠馨為政治大學法學院首位女性院長。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文、沈祺雲、謝孟釗報導】身為政治大學法學院首位女性院長，陳惠馨將自己20餘年來投身於婦女運動的經驗，引入政大法學院中，希望能讓法學院突破原本剛硬嚴肅的學術象牙塔形象，而能從社會中吸取經驗，打造出更為友善並結合實際社會行動的法學院風貌。

「我們實在是有太多獨一無二的特色。」陳惠馨舉例說明：政大法學院擁有全國唯一的勞動法與社會法中心，結合此一社會改革和社會安全體系的研究優勢，政大在推展院務上，特別重視社會公平，提供偏遠地區學子更多元的入學管道。

這樣的構想方向，與陳惠馨的學術研究經驗密不可分。陳惠馨表示，自己雖然出身法律世家，父親和姊姊都是法律人，但她因對社會改革深感興趣，大學時原本選擇進入民族社會學系，「結果念了一年，我覺得還是法律比較有趣。」大一下學期時，決定轉入法律系就讀。

陳惠馨回憶，她就讀法律系時尚未解嚴、社會風氣未開，「法律系並非熱門科系，大部分人都想念企管」。加上當時國家考試錄取率低於3%，學生其實沒有非考不可的壓力，但也因此，「對未來沒有想像」。

陳惠馨認為，當時的法學院學生不太會主動規劃未來的方向，且必修課多，評鑑方式多半為考試，學生更難有意識的進修某些科目，「如日文、德文都較少人修習，比較可惜的」。

陳惠馨求學歷程中比較特殊的經驗，一次是施文森老師例外沒有考試，卻要求同學必須找出實務判決評釋作為作業，「此事在今日雖不特殊，但在當時司法運作不透明的情況下，要找一個判例並不容易」；另一次則是林菊枝老師在自己的律師事務所內，為學生籌畫畢業舞會。

大學畢業後，陳惠馨循序踏入職場、婚姻，也感受到整個台灣社會「沒有人認為女性該有事業」的氛圍，讓她反思到「為何既有框架是限制女性操持家務？」因此，她的論文題目選擇以身分法為主，希望能解決現今台灣的性別問題。

生活上，陳惠馨也盡量朝性別平等的目標努力，和同樣正在攻讀學位的丈夫輪流照顧剛出生的兒子，共同分擔家務；「我發現原來婚姻、家庭、事業是可以調和的。」

但取得博士學位返國任教後，陳惠馨卻再度感受到性別角色的沉重。她曾短暫在某私立大學任教，但申請教職時，被駁回的理由竟是「妳是女人」，「要優先讓男人養家」。陳惠馨開始發起女權運動，提倡女性自主，多方面提升女性權益，為性別刻板印象中相對弱勢的一方發聲。

轉回母校政大任教後，陳惠馨先後擔任法科所長、法律系主任、法學院長，累積了豐富的行政工作經驗。陳惠馨說，台灣的大專院校對學術行政並無著墨訓練，只能靠自己摸索。她表示，自己是在幾近完全無準備的情況下，踏入「學術行政」這個領域，只能靠著先前經驗，一邊學習，一邊規劃下一步。

「學術和行政是不同專業的領域。」陳惠馨認為，學術行政的重點，在於如何改善學校環境，讓學生得到最大的利益，「特別是如何透過制度，來改變法律系學生所看見的世界。」

在法學院長任內，陳惠馨致力推動法學院國際化，除持續加強與各國大學間的合作交流、擴增交換學生名額，她也十分注重資訊網路化，讓更多人認識政大法學院。

有感於法學院成立近60年來，始終欠缺完整的歷史紀錄，陳惠馨號召全院師生投入編輯院史，訪問過去曾為法學院奠基的歷任院長、貢獻所學的教師及資深行政人員，以口述方式拼湊法律人共同的記憶，「歷史能凝聚向心力。」

累積20餘年教學經驗，陳惠馨最大心願是希望法律系學生「別被國考綁住」。陳惠馨認為，國考讓大多數學生被傳統束縛，在拘謹的法條和人生衝突裡迷失自己，卻忘記「法律知識應該是改變社會的力量。」這也正是陳惠馨對政大法學院學生，以及法學院未來方向的期許。
前法學院長陳惠馨接受法學院史團隊訪談。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

法律系教授黃程貫分享法律學習之道　自組讀書會為關鍵

2010-06-03T11:34:00.004+08:00

法律系教授黃程貫分享法律學習之道。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文、沈祺雲、謝孟釗報導】「其實我大一大二都不知道在幹嘛，直到大三我才知道原來可以這樣讀法律！」黃程貫說，同學間自發組成的讀書會，才讓他抓到了學習法律的要領。

「那時候最熱門的科系是國貿系。」黃程貫回憶，自己考大學時，對科系了解不深，「只曉得我不是做生意的料」，因此選擇政治大學法律系就讀。

民國68年入學的黃程貫，正是法律系不分組末屆，「全系就一個班，大概有50至60人吧，很多是轉系生。」黃程貫說，自己大學時很少參加課外活動，大多時間都在圖書館念書，求學生涯中印象最深刻的，是大三時同學自組的讀書會。

黃程貫說，剛開始為了國家考試組讀書會，不過因為研究所學長非常認真，會針對不同科目詳細說明內容及讀書方式，加上同學間互相討論，讓他更深入理解法律的意義，因而對法律產生興趣，決定進一步深造。那時經常指導的學長包括前國安局長許惠祐，以及消基會長期義務律師姜志俊。

受黃越欽老師啟發，黃程貫決定出國攻讀勞動法。「我一上黃老師的勞動法，發現可以當作民法的延伸和反省，非常有趣。」黃程貫大學畢業，進入政大研究所就讀，儘管當時尚未要求學生修習第二外語，他仍自發學習德文。經過「一週有五天在上德文課」的努力後，黃程貫碩二時，一舉通過德國公費留學考試，全部六個名額中，只有他主修法律。

取得博士學位後，黃程貫77年回到母校政大任教，從新進教師到政大優良教師，後來更擔任法學院長。在院長任內，黃程貫為法學院爭取700萬元頂尖大學經費，訂立院屬研究中心辦法，也簽訂與中國政法大學、日本名古屋大學等多校的學術交流協議。

始終致力研究並拓展勞動法領域，黃程貫看待勞動基準法是民法反省產生的新法律。他認為，台灣在勞動關係上的法律化程度低，因此勞動法的重要性和專業性無法被突顯。但他也提醒，「國考不考，不代表不重要」。

黃程貫認為，目前法學院的教育，側重「訓練大家做一個法官」，強調對錯；但這種思維在一般企業或機關中，會成為其他人討厭的絆腳石，「動不動就是這個不行，那個不行。」他建議法學院學生，「不要一直當法官！」就學階段多方充實自己的語言能力和跨領域知識，才是當務之急。

法學院與華中科技大學法學院簽訂學術交流協議

2010-05-31T14:35:00.005+08:00

方嘉麟院長(右)與華中科技大學法學院易繼明院長(左)簽訂學術交流協議，成為法學院第34所締約學校。攝影／馬可珍
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者黃逸豪報導】促進兩岸交流，政大法學院於5月28日，由方嘉麟院長與華中科技大學法學院易繼明院長簽訂學術交流協議，成為法學院第34所締約學校，期盼為雙方法律專業研究與法學教育，建立更進一步的合作關係。

創立於1953年的華中科技大學為中國教育部直屬的重點大學，涵蓋理、工、醫、文、管等多學科，是一所理工和醫學實力強大，其它方向皆有專長的綜合性大學。華中科技大學目前是中國規模最大、水平一流的高等學府之一，是首批列入中國「211工程」和「985工程」重點建設的大學之一，為中華人民共和國成立後建立的最成功大學之一，被稱為「新中國高等教育發展的縮影」。

易繼明院長介紹華中科大，「在透過社會參與、實證研究以改善社會為目標下所醞釀的高等教育，其創新與充沛之研究能量實值學習」。他指出，華中科大法學院在法學教育、法學研究皆有許多創新理念，諸如「案例式教學」亦為政大法學院於陳惠馨擔任院長任內所推動，又如實證研究等皆為台灣法學教育亟待發展者。雙方有許多可以互相交流之處，方嘉麟院長期待藉由學術交流協議之簽定，雙方得以相互借鏡。
易繼明院長期待華中科大法學院與政大法學院及科法所能有許多互相交流的機會。攝影／馬可珍
----------------------------------------------------------------------------------
易繼明認為，華中科大法學院與政大法學院及科法所有許多地方可以互相交流，「包括華中科大附設有華中科大同濟醫院，故在生命倫理上有醫療與法律之發展可以相互交流，另外在知識產權、網路安全等方面亦令人期待」。政大法學院郭明政副院長表示，期望華中科大能與科法所極力發展之領域相互交流、借鏡學習，「藉由兩岸良性互動，將促進雙方法學研究與學術專業進展」。

此行來訪的華中科技大學法學院院長易繼明，研究專長為私法一般理論、財產法(包括智慧財產權法)、科技法學、法律對策學等領域，雙方簽約後，他以「實證分析或法社會學在法律教研上之發展」為題發表演講。

法學院表示，在全球化浪潮下，法學院近年致力發展自我特色，為走向國際學術舞台、提升自我競爭力，更和全球多所著名學府簽訂學術交流協議。以中國大陸地區而言，目前已經有19所合作學校，當中包括北大、清大、上海交大法學院等，都早與政大法學院密切互動。
方嘉麟院長(右)致贈華中科技大學法學院紀念品。攝影／馬可珍
----------------------------------------------------------------------------------

英國華威克大學Paliwala教授分享法社會學研究與教學經驗

2010-05-28T18:58:00.006+08:00

英國華威克大學Paliwala教授分享法社會學研究與教學經驗。照片提供/基礎法學研究中心
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院政大基法中心訊】英國Warwick大學法學院教授Abdul Paliwala於國立中正大學施慧玲教授陪同下，5月24日受邀至政大法學院參與「法社會學的研究與教學」討論會(Research and Teaching in the Field of Socio-Legal Studies)。該會由基法中心王曉丹副教授主持，陳惠馨教授、中正大學施慧玲教授及研究生若干人到場參與，共同進行法社會學議題及教學方法經驗分享。

Abdul Paliwala為英國Warwick大學法學院教授兼國際發展與人權法研究所所長、英國法律教學軟體聯盟主席、英國IOLIS法律教學軟體開發者及英國法律教育中心籌設主任。Abdul Paliwala教授專長為國際人權議題，於國際上享有盛名。
基法中心陳惠馨教授（左2）發言。照片提供/基礎法學研究中心
----------------------------------------------------------------------------------
Paliwala教授首先說明英國法社會學學術發展過程，分享自己學習法律的過程與經驗。他指出，早期英國法學院的教學，著重律師考試中的重要法條(Black letter law)，然而，從1970年代開始逐步發展法社會學研究方法，將法律研究範疇擴展至法律和社會的整體研究，成為一般普遍性(Common)的法律專業學科。研究方法方面，則是藉由個人式的訪談(interview)或是融入當地觀察對象的日常生活，從中了解法律如何於社會中運作。Paliwala認為，法律本身並非僅是促使社會變遷的工具(Law is not just the tool for the change)，而是法律於社會的實際運作情形所反映出法律與社會的連結性。

基法中心陳惠馨教授詢問法社會學研究方法(Methodology)及法社會學(Sociology of Law)和法律人類學(Anthropology of Law)兩者的差異性，Paliwala教授除分享自身的田野經驗外，亦提供英國法社會學教學等相關經驗，對英國及臺灣兩地當前的法社會學現況及未來發展，討論進一步交流的可能性。
法研所同學熱烈參與。照片提供/基礎法學研究中心
----------------------------------------------------------------------------------
法科所同學勤定芳關注法社會學在英國法律及學術發展上的定位及發展過程，亦好奇Paliwala在經過多年學術研究後，是否仍認為是法社會學有趣？法研所基法組同學江維萱，以電影「不能沒有你」中的故事內容為例，分享如何從法社會學角度出發為思考；法研所基法組同學江可捷則提出法社會學研究主體性(Subjectivity)等相關問題等。

主持人王曉丹副教授在每一個問答之後，針對Abdul Paliwala教授的回答提出進一步的問題與討論，使得此次會議成為一個演講者與參與者可以充分對話、來回辯證的思考過程。Paliwala教授讚許同學相關提問的法社會學意識，彼此討論相當熱烈，提供與會教授及同學法社會學研究的多元視野。主持人王曉丹副教授(左4)提出進一步的問題與討論。照片提供/基礎法學研究中心
----------------------------------------------------------------------------------

法學院模擬法庭「辯」真章　深化學習效果

2010-05-19T11:05:00.004+08:00

正方二辯朱映儒(右)與反方三辯林明忠台上短兵交鋒。攝影／李薏瑩
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院訊】配合法學院特色發展計畫暨法學創新教學計畫，由法學院助理教授陳志輝「大一刑法(二)」課程，17日舉辦模擬法庭辯論賽，讓學生實際扮演檢方、辯方不同角色，熟悉刑法法條及法律概念運用，並透過實務具體案例，深化學習效果。

比賽由同學們自由組隊報名參加，共有11隊33人報名，經歷激烈預賽和複賽，17日舉行決賽，最終由擔任辯方、隊名「長青隊」的宋瑞政、曾冠捷、林明忠奪得冠軍。

評審之一、法務部司法官訓練所長林輝煌肯定，同學們雖然沒有實戰經驗，但在場上能針鋒相對、侃侃而談，讓他對台灣的法學教育更具信心。
法學院助理教授陳志輝(左)致贈法務部司法官訓練所長林輝煌感謝狀。攝影／李殷子捷
----------------------------------------------------------------------------------
這次辯論案例以民國94年10月間，發生在新竹縣尖石鄉司馬庫斯部落的風倒櫸木事件為題。林所長提醒，辯論的目的之一是「關注重要議題」，這起案件的被告是原住民，牽涉很多社會和人文價值觀，因此風倒櫸木案本身已經跳脫許多刑法基本理論。辯論時的重點在於傾聽，有條理整理資料，而辭鋒、聲線運用、論述邏輯性、眼神交流、風度等也都是重要關鍵。

辯方結辯林明忠表示，比賽能訓練自己快速掌握爭點、整理法條涵攝後的事實並清楚表達出來。而其他參賽同學也認同，藉由比賽增進團隊合作，無數夜晚一起鑽研論點和技巧，也能磨練出平常課堂上比較少能訓練的能力。
評審李聖傑老師(左1)、陳志輝老師(左2)、司法官訓練所長林輝煌和聽眾專注聆聽辯論。攝影／李薏瑩
----------------------------------------------------------------------------------

法學院模擬法庭辯論賽　「第九隊」、「長青隊」將爭冠亞

2010-05-19T10:55:00.008+08:00

模擬法庭辯論準決賽四隊隊員，賽後與評審群開心合影。圖／陳志輝老師提供
----------------------------------------------------------------------------------
【記者郭蕙瑜報導】配合法學院特色發展計畫暨法學創新教學計畫，由陳志輝老師所開設的大一刑法（二）課程，藉由舉辦模擬法庭辯論賽，讓學生透過檢方、辯方的角色扮演，更加熟悉刑法法條及法律概念的運用，並透過實務具體案例深化學習效果。

比賽隊伍由同學自由組隊報名參加，共有十一隊共計三十三名同學報名，經過為時二週的激烈預賽和複賽競爭後，於五月十日(一)上午十點至下午兩點，在綜合院館十三樓模擬法庭進行兩場準決賽，兩方穿著檢察官與律師法袍上場辯論，十分正式。第一場由擔任檢方，隊名「第九隊」的施友淳、許苑、朱映儒獲勝，第二場則為擔任辯方，隊名「長青隊」的宋瑞政、曾冠捷、林明忠取得勝利。

此次辯論案例為新竹縣尖石鄉司馬庫斯部落的風倒櫸木事件，本案於民國九十九年二月九日，已由台灣高等法院更一審判決搬運櫸木的三位被告無罪。辯論賽設定檢方之立論點為被告成立竊盜罪，惟因法律錯誤，得減輕其刑，辯方之立論點為被告無罪。

首場準決賽，擔任檢方角色的施友淳、許苑、朱映儒打敗辯方「輕鬆辯風隊」李宜芳、吳逸儒、許恬心。雖然三位評審一致判定檢方獲勝，但是兩隊分數差距接近，辯方雖敗猶榮。評審之一，法研所刑法組碩二任欣儀表示，辯方提出的「林務局工具的質與量優於原住民」是有利論點，卻未能好好掌握；擔任審判長的陳志輝老師認為，該場比賽水準很高，檢方主要贏在犀利的質詢，他也提出，兩方的一辯都過於緊張「要背稿，但不能像在背稿，多一分靈活，分數就會增加了。」
擔任辯方二辯的「長青隊」宋瑞政同學，針對論點進行申辯。圖／陳志輝老師提供
----------------------------------------------------------------------------------
第二場準決賽，由辯方宋瑞政、曾冠捷、林明忠，以二比一擊敗檢方「第五隊」黃孺雅、郭映彤、林宛誼，取得總決賽門票。此場比賽，陳志輝老師邀請現任台北地方法院刑事庭審判長張永宏法官擔任評審，氣氛緊張許多。張法官認為，兩方的立場都站在漢人的角度，以及主管機關的角度，「其實可以去思考，這樣的規定本質上合不合理。」

張法官擔任過多場辯論賽評審，他也和同學分享了辯論技巧，例如質詢，重點是「永遠不要去問自己不知道答案的問題，最主要目的是要讓對方附和自己的論點。」另外，申論的整體感也很重要，每次申論不要只是重複同樣的重點。

陳志輝老師認為，這場比賽辯方論點的整體性與連貫性皆較好，但他肯定檢方同學的表現「比起上週的預賽，有很大進步。」評審之一，法研所刑法組碩二洪瑋嬬說，檢方使用小紙卡寫辯論重點的方式很不錯。

值得一提的是，評審特別指出，檢方二辯黃孺雅思路清晰、申論質詢和答辯火候均恰到好處，張法官也讚揚黃孺雅的傑出表現，可媲美已有數年資歷的檢察官。
擔任檢方二辯的「第五隊」黃孺雅同學(右)，向辯方提出犀利質詢，傑出表現獲評審肯定。圖／陳志輝老師提供
----------------------------------------------------------------------------------
準決賽勝出的兩隊，將於五月十七日(一)上午十點假綜合院館270751教室進行總決賽。
----------------------------------------------------------------------------------

校友返校日　各系所活動溫馨熱鬧

2010-05-17T16:38:00.002+08:00

法律系友談論歲月往事。攝影／郭建伸
----------------------------------------------------------------------------------
【校訊記者周鑫報導】歡迎所有政大校友返回母校，5月15日Homecoming Day(校友返校日)，除了「溫政之旅」校園導覽、親子共樂的童玩遊戲外、各院各系也舉辦各式活動，張開雙臂，歡迎系友回娘家。

文學院在百年樓二樓走廊佈置懷舊照片海報展，展出過去40年在紅磚瓦簷下走動沉思的各樣人物。中文系、歷史系與哲學系也準備茶點，除了系友，也邀請資深老師回來，再話當年往事。

新聞系今年創系75週年，超過百位系友參與回娘家活動。新聞系退休教授徐佳士捐出「真善美新聞教育貢獻獎」100萬獎金，還自掏腰包補足扣稅短少的15萬元，感念老師的教育愛，包括翁秀琪教授等30屆新聞系友也捐出30萬元，與徐老師捐出的一百萬合流，成立「傳院教育獎」與「傳院還願獎學金」，獎助傳院優良教師，協助院內清寒優秀學生。

傳播學院劇場今年成立20週年，下午播放「劇場二十」紀錄片，介紹傳院劇場過去20年來的足跡與成就。新聞四王品文說，許多學長姊在傳院劇場中找到他們的方向，並且打造共同的夢想，自己在劇場打滾的四年中，也「實現了現實中無法做到的事。」

廣告系的系友大會獨樹一格，推出「廣告人的秘密時間」，打造嘉年華會的歡樂氣氛，廣告系系主任張卿卿帶領眾師長下場，載歌載舞還大爆彼此八卦，將現場氣氛炒到最高點。

法律系友共聚一堂，談論當年就學趣事，並舉辦「法學教育的回顧與展望」研討會，邀請各屆系友及資深老師討論法學院的學術訓練，如何與實務經驗緊密結合。指南法學文教基金會董事長周燦雄期許法學院日益求新，跟上時代的腳步，讓學弟妹出校門時，能具備最完整的競爭力。

教育系「開心農友返鄉專案」，由在學的學弟妹，為每一個返校學長姊別上徽章，共進午餐，用愛打造一家人的歡聚時光。許多教育系友看到老師，不禁驚呼：「老師你怎麼都沒變！」老師們聽到學生們的讚美，也樂得笑呵呵。

社會系的系友小聚，格外具法國鄉村氣息。畢業30年的社會系友黃光益分享自己累積多年的品酒訣竅，並帶來家中珍藏的陳年葡萄酒，與系上老師、學弟妹共享佳釀。

商學院人多勢眾，返校活動排場也不小。國貿系、金融系、會計系、統計系、企管系、資管系、財管系、風管系、科管所及智財所都舉辦系友茶會或演講，各系光在商學院前拍班級合照，得花半小時才能安排妥當。

應數系適逢創系40週年，系友大會也熱熱鬧鬧。應數系友們圍成小圈圈，問候彼此近況。應數系友大多穿著輕鬆、攜家帶眷參與，場內充滿小孩子活潑笑鬧的聲音，堪稱平均年齡最低的系友大會。88年畢業系友陳耀將笑著說：「就是帶小孩子出來玩嘛！」

資科系15日下午舉辦「程式達人爭霸賽」，返校系友見到學弟妹全神貫注寫程式、解難題，紛紛點頭稱許。資科系友說，看到這群可愛的學弟，就像是看到了大學時代熱血的自己。

傍晚時分，理學院在校門口噴水池畔舉辦「重溫舊夢，大學生的第一隻舞」活動，水光人聲中，「第一支舞」音樂響起，學弟妹們邀請學長姊，在青石地上共舞。輕柔歌聲中，喚起眾人第一次邀請異性跳舞的青澀回憶。

推動法學教育國際化　法學院經驗分享

2010-05-17T16:34:00.003+08:00

左起法律系友蔡沛倫、傑賽普國際法辯論社長顏琬蓉、法科所助理教授李治安、寰瀛律師事務所律師張瑞安。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者莊承諠報導】推廣法學教育國際化，法學院13日晚上邀請法科所助理教授李治安、寰瀛律師事務所律師張瑞安、法律系友蔡沛倫，及2010年傑賽普(Jessup Moot Court Competition)國際辯論賽台灣區最佳辯士毛舞雲，分享法律人的全球化經驗。

主辦人外交系兼法律系教授陳純一表示，法學院希望為台灣培養國際法律人才，開設國際法實例研習課程，最早就由現任總統馬英九負責，帶領同學參與國際性模擬法庭辯論賽，全英文研讀法學資料、探討議題、寫作書狀。

毛舞雲回憶，Jessup全程以英文撰寫書狀及口頭辯論，自己口說與寫作能力大幅增進，更學會很多身為律師應該具備的分析、組織等能力，「這在傳統法學教育中，是難能可貴的經驗。」

剛從日內瓦國際人權組織實習歸國的法律系友蔡沛倫則鼓勵學弟妹，實習是一個自我磨練的機會。實習期間，她因緣際會臨時代替主管到聯合國會場發言，成為少數能在國際場合發言的台灣人。她建議，做任何事情目標一定要明確，知道自己的方向，然後義無反顧地投入，直到成功為止。

加州執業律師，現服務寰瀛法律事務所的張瑞安表示，法律人要自己尋找機會，勇於嘗試，並且以開闊的胸襟，多多向他人請益。她比較美、港，台三地法學教育，認為台灣學生應該要多方嘗試，多元發展。「In Law, there is no right answer, but a better presented answer.」，建議同學早日找到自己的目標與方向，並養成負責任的態度與團隊合作的能力。

法科所助理教授李治安鼓勵同學到國外歷練，除了可以認識世界各國不同的人才、與世界級大師學習，更能開拓國際視野。最重要的是，要做自己感興趣的事，「身為一個學者，要作令自己感動的研究！」

這場講座吸引不少外校同學參與，台北大學楊于嫻肯定分享內容極具啟發性，「尤其張律師以一個執業律師觀點的建議，對我們非常有意義」。來自新竹交大科法所的張愷致則期待，未來還能再參與類似的活動。
----------------------------------------------------------------------------------
法學院國際化講座吸引許多同學參與。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

二代健保法案（應有）的核心問題─論壇的背景與前景

2010-05-13T18:50:00.002+08:00

二代健保法案（應有）的核心問題─論壇的背景與前景

政治大學法學院副院長兼法科所所長郭明政

全民健保使得超過99％的國民得以享有充足的醫療照護，也因此得有免於匱乏，尤其醫療與照護匱乏的自由。全民健保是台灣的成就，也是台灣的資產。全民健保需要所有人，不論各行各業，不論實務或學術的關照與呵護。全民健保需要永續經營，甚且百尺竿頭更進一步。為求永續進營，絕非自我滿足，也絕非歌功頌德。畢竟，再好的政策與制度，也有缺陷與不足。唯有面對此等缺陷與不足，面對問題、解決問題，才是永續經營、長治久安的唯有對策。

二代健保草案已送立法院審議中。無疑，這是當今最為重要的民生法案。二代健保和人人有關，保費的改變對每個人都有所影醒，健保的永續經營更與所有人的健康照護與生活品質息息相關。此時，除了政策、制度的考量，更需要進行法制與法治的檢視與探討。

基於大學服務社會之職責，政治大學法學院及公企中心將於公企中心舉行二代健保法案論壇，自2010年5月7日起接連三週(每週星期五下午)，針對「二代健保財務改革的合憲性探討」、「組織改革與公民參與法制」、「支付制度、醫療院所的合理給付與醫療資源節約之相關法制」、「涉外法制」及「大法官會議健保相關解釋及二代健保相關法制之改革」五大議題進行討論，並邀請本校、台大、陽明、暨南、中正、成功、高雄、台北醫學等大學的法學、社會、財政及公衛教授，復邀請前中央健保局總經理朱澤民、錢大法官施文生以及立法院社福及衛環委員會召集人楊麗環及委員鄭麗文、黃淑英及陳節如擔任引言人並廣邀社會各界踴躍參與討論。

全民健保自實施以來，即存有不少問題。例如以身份為依歸的保費補貼制度，就是極為嚴重的問題。此一問題，不止造成社會公平的問題，也是健保財政問題的一大根源。按所以會有此等不平等的保費補貼，其主要原因至少有四：
─未能理解社會保險財務原則上，應力求經由保費力求自足的基本原則；亦即不應或僅有特定目的的國家補貼；
─未能理解雇主之繳費實質上仍是工資之一部分，而實質上仍為勞工之負擔；
─社會保險保險淪為政治買票的工具，而對特定職業給予特別補貼；
─立法時未有憲法之平等原則之考量。

如今，所謂二代健保所要處理的核心問題，正是此等具有重重問題的保費制度。其實，此一問題，乃是典型的法律問題，尤其是憲法上平等保障的人權問題。過去，在制訂全民健保法時未注意有關的法律問題，而留下禍源。如今，在此建構二代健保的時期，豈可再次忽略？就此，本人在1997年著作所指出者：
─平等問題，不平等保費補貼，依身份而非依需求的不理性設計
─與其他社會制度，諸如雇主責任、民事賠償責任等制度之關連。

針對以上問題，二代健保若採行國家、雇主、被保險人分開且獨立計費之模式，則以上不平等補貼之問題，當可解決。就此，二代健保當有極為明顯的進步，而應給予肯定。至於國家補貼之部分，雖屬「錯誤」的認知，但若能將此錯誤轉換為部份公醫（貝佛里奇）、部份社會保險（社會保險）整合體制的台灣模式，則不啻是一個美麗的錯誤。

此外，被保險人保費改以家戶所得為計算基礎，而使得台灣的全民健保亦具有德國健保所採行家庭保險之性質。所以如此，主要的目的在於，讓每一個家戶在其所得基礎下，得以獲得充足的醫療照護。依據衛生署長的說明，二代檢保具有「擴大各界參與」、「收支連動」、「以品質為導向」、「資訊公開」及「負擔公平」等優點。果如此，二代健保顯然已接近完美。然而，事實是否如此？

若就「負擔公平」加以檢視，二代健保所採行以年收入12或15萬為下限，並以750萬為上限，再加上低於下限或高於上限者，應論口計算，最多四口之制度規劃（以上資料尤請參見衛生署5月3日所提出「二代健保試算報告」），則有太多值得商榷之處。準此，至少有以下問題：

1.何以最高所得上限由現在的182000元，提升為30000000元（7500000X4＝30000）？據此，最高保費可高達90萬台幣。其理由何在？

2.何以低於下限的應論口計算？這使得低於下限1元者，可能應繳交剛好處於下限者的4倍，也就是經濟能力約低者，繳交約多保費的奇異現象。就此，大法官會議676號所欲解決的問題，不但未解決，反而更為擴大。反之，高所得者，只要高於最高上限1元，極可能繳交處於最上限者的四倍保費。如此設計，有何理由？

就第一點而言，務必參看德國等國，尤其健康保險等社會保險創始國─德國健康保險的制度設計。按德國健康保險的計費基礎在法律中明文規定為年金保險（6萬歐元）的75％, 也就是年所得4萬5千歐元為上限（約180萬台幣）。換句話說，超過45000者，概以45000歐元為計。至於其保費則為12％，雇主、勞工各50％。準此,任何一個家庭每年繳交健康保險的保費概以2700歐元為上限。也就是約108000台幣。若以此為準，並考慮台灣的GDP約僅有德國的44％，則台灣的家戶保費不應超過47520台幣。

又由於台灣另有約三分之一的政府預算，因此各家庭的保費應更為下降，而僅以31648台幣為上限。德國的資訊，絕對重要。依據德國的成例，每個家庭每年最多繳交台幣31648，當可得有如同德國一樣水準的健康保險。

準此，何以台灣最多應高達90萬台幣且一個中高所得家庭者（諸如每年收入400萬台幣）每年應繳交12萬元台幣而遠高於德國的108000台幣？這樣的二代健健保，會是一個公平的制度設計？準此，衛生署顯然至為強調全民健保的所得再分配功能。

然而，全民健保，尤其究其繳交保費的社會保險部份，當有多少所得再分配的功能，卻不能不加以檢視。過度的強調所得再分配，極可能成為全民健保不可承受之重，也扭曲社會保險風險再分配的任務與功能。就此，德國Max-Planck研究院院長Zacher教授「社會安全已質變為社會再分配Die soziale Sicherung ist um soziale Umverteilung geworden」的警語，值得吾人深思。

就第二點言之，何以在上下限之下、之上的人會得到極為震撼的待遇，其理由何在？何以一位所得少於最低下限1元者，其保費可能是處於下限者的四倍之多；同樣的，只要高於上限1元，需繳交處於上限者的四倍。這樣的制度設計，理由何在？就此，不禁任讓人質疑，衛生署根本無意推動二代健保，甚至欲摧毀目前的健保。

難道他們欲提出一個激怒社會菁英與苦難者的策略，點燃全面的反健保浪潮，最後讓健保全面崩潰，而回到完全市場機制，也就是叢林法則的時代？

全民健保是涉及醫療制度，也是社會制度、法律制度的重要內涵。從1995年實施全民健保之後，大法官會議已接連做成472、473、524、533、550及676號等解釋。其中，在1999年的472號解釋，即對原有不分原因對所有滯納保費者一律拒絕給付之規定，為「違憲」之宣告，而要求對無力繳納保費者給予適當之救助。除此之外，大法官會議尚且要求：就保險之營運 (包括承保機構之多元化) 、保險對象之類別、投保金額、保險費率、醫療給付、撙節開支及暫行拒絕保險給付之當否等，適時通盤檢討改進。

如今，此等要求已有充足之回應與改善？這也是何以日前復有676號解釋之緣由。在二代健保法案之中，此等問題究有何規定？該等規定是否經得起檢驗？此外，諸如2001年的524號解釋，則就全民健康保險法第31、39、51條、全民將康保險醫療辦法等做出「準違憲宣告」，而要求應於二年內檢討改進。這是業經大法官會議所明確指出的法律問題。又眾多的法律問題，豈止於此，諸如全民健保與民事賠償及其他法律責任的關係（尤其求償關係）以及眾多涉外的議題（包括國人在國外的投保或停保權利與義務以及外國人在國內的投保權利與義務等）。

針對二代健保，尤其以上問題，本次論壇特選定前述五大議題為論壇主軸，僅分述如下：

一、財務改革
財務改革，乃是此二代健保最和新的問題。就此，應先予釐清的是，健保的財務狀況為何？按依照歷年的財務統計，以2008年為例，其赤字應仍在相當低的比例，何以有極度恐慌的問題？

其次，要討論的是，目前的財務制度，尤其保費制度的設計，是否存有重大問題？其中，社會上最為關注的的應在於保費的額度與補助比例，每與個人的財務能力少有關連，而為各界詬病。如此問題，不只是社會情感會公平的問題，也是憲法上平等保障的問題。

在財務問題上，大法官會議472、676所再三關心的是低收入或中低收入者的保費與保障問題。

此外，務必關心的乃是健保所應擔負社會再分配的職責與界線。就此，德國以家庭為單位的每年4萬5千歐元所得最高上限的成例，深值無人省思。若以此為例，台灣的所得水準與德國仍有相當距離之時，台灣應有何界線與上限？就此，行政院提出750萬的上限，其實是750X4＝3000萬所得上限，就有何學理依據？有何其他國家實踐的佐證？同樣的，高所得者論人頭計算的依據何在？在學理上的依據為何？在國際經驗上的依據為何？此具有嚴重違反社會保險本質的危險。

依據大法官會議，違反社會保險本質的社會保險法律乃屬違憲之法律。（大法官會議549號）又所謂所得上限、下限，應經由何等標準、何等程序制訂，是否應經國會同意？否則，是否有過度授權或授權不明確，而有違反法律保留之虞？

如果社會保險的功能主要應在於風險再分配，而不應過度強調所得再分配，此時二代健保應如何改革？如果二代健保，要特別前調所得再分配的社會政策，則政府預算部份是不是影與強化？

二、組織改革與民參與

在組織上，隨著健保局的改制，台灣的全民健保已漸趨公醫化、行政化，甚至官僚化的趨勢。就此，健保產創始國德國所採行的分散與自治的組織模式,還是身值吾人反省。就此，縱不採行分散、自治的組織模式，也應強化公民的參與，不只在政策上，甚且在執行上，甚至在全力救濟上的參與。就此，何等人的參與、如何參與，參與至何等程度，都是極為關鍵的問題。

三、給付制度、醫療院所合理給付與經濟原則

在給付制度上，健保局和醫療院院所的關係為何？如果是公務委託，則1委託人和受託人之間應由和權利義務關係？其權利義務關係應如何形成？就此，德國健保所採行的協商談判（但還是有法令的部份限制）總額支付模式，再由醫療院所公會審查分配費用的制度，仍值吾人再次思考。

其次，醫療院所的合力所得，乃是健保永續經營的核心議題。就此，醫療院所的收支及財務狀況務必透明而成為協商談判的必要基礎。然一勞院所得有合力所得，乃是各界不敢面對，但務必耐對的問題。

最後，健保的經濟性原則，也是健保永續經營的必要議題。資源永遠有限，但需求卻不停成長。在此趨勢下，如何樽節之用，又不影響健保品質，是每個健保國家所面對的共同難題，但也是不能不解決的問題。

四、涉外議題

涉外問題，不止已成為社會議題，甚至成為核心議題。就此，被廣為議論的乃是眾多移民美加紐澳退休軍公教人員年年回國享受低廉健保給付的問題。二代健保採行四個月阻隔期的措施，是否可行，務必加以檢視。按本國人在國外定居（包括雙重國籍的移民、）得以長期居留的事實移民以及其它應聘至國外工作等旅外國人，如果已獲得當地的公醫、健保等資源，則何以需要，或得以投保台灣的全民健保？再者，在國外的國人，應如何計算其保費？若要以其家戶所得為基礎，技術上能否克服？

除了此等問題，本國人在國外、大陸工作、求學等問題，則是另一個核心問題。就此，由本國公司外派或獨自前往國外任職，而其所任職者皆有所不同。又其所任職者，偉本國公司或他國公司，也有所不同。反之，外國人、大陸人民在台灣工作、求學，也是涉外問題。此等在台的「居民」，有藍領、白領之分，有短期、長期之分，有其本國有否健保體制，有否境外給付等之區分，而需分別以對。

五、大法官會議解釋之核心問題以及二代健保法案之回應

對於大法官會議所提出的問題，衛生署、行政院及立法院皆已回應？在二代健保是否已有所改革？就此，前述低收入或其他經濟困難者或中低所得者的保費急救助是否已有周延的配套措施。就此，除了衛生署，內政部更是直接有關的部會。此等乃健保與社會救助的關連問題。在此之餘，健保與雇主責任、第三人民事責任等亦待釐清。

又472號所提出的一串問題，是否已有所回應？至於524號所要求的法律保留，是否以回應並在二代健保有所改革。

全民健保既是台灣的榮耀，也是所有台灣人安身立命之所繫。因此，務必戒慎恐懼、小心呵護。然而，全民健保並非沒有危險，甚至敗亡的危險。如果以下問題出現，全民健保極可能開始，亦即：
（1）當全民健保的保費高於私人保險之時。
（2）當自費診療高於全民健保的部份負擔之時。

此外，當個人帳戶一再被提出，當保大不保小的聲音越來越響亮，也就是全民健保紅燈之時。

但願經由立法院的審議，經由全民的討論，經由此等論壇，可以對此次修法又所貢獻，對於健保的永續經營，對於國人耐康照護的提升有所助益，以盡學術服務社會之職責。

民間司法改革基金會「2010學生研習營」

2010-05-13T14:31:00.005+08:00

我們是民間司法改革基金會(http://www.jrf.org.tw)

為使大專院校莘莘學子，對於我國司法體制現況有更深一層的瞭解，也對國際間其他國家在司法人權上進步的觀念有更進一步的體會，並積極培養推動我國司法改革的青年種子。

民間司改會擬於七月四日（日）、七月五日（ㄧ）在富邦教育訓練中心（台北縣淡水鎮八勢里八勢一街39巷19號），舉辦2010學生研習營隊。

讓對於司法議題與人權改革深感興趣的青年學子們，可以透過深入淺出的課程安排與活動設計，對於國內外司法改革議題有一完整的認識。

課程安排包括專題演講、議題討論、綜合座談、實務體驗……等等。邀集法律學界、實務界名人及人權團體的工作者們與學員面對面直接交流。

貴系乃國內法律人才的搖籃，因此我們想特別邀請貴系優秀學子參與此活動，惠請貴系公告轉發此訊息與推薦學生報名參加。

附件為本活動之簡章及EDM，煩請參閱及協助轉發、張貼。

民間司法改革基金會敬邀貴校學生參與此活動！

台積電資深副總暨法務長杜東佑暢談企業智慧財產權策略

2010-05-13T14:21:00.004+08:00

台灣積體電路股份有限公司資深副總暨法務長杜東佑(Richard Thurston)。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者顏琬蓉、毛舞雲報導】台灣積體電路股份有限公司資深副總暨法務長杜東佑(Richard Thurston)，11日受邀至政大法學院與師生分享，在全球經濟中，台灣企業的智慧財產經營之道。

杜東佑加入台積電之前，曾擔任美國德州儀器 Kelt Capital Partners公司亞太地區法務長以及達拉斯 Haynes and Boone律師事務所合夥人，並曾於2006與2007年，連續獲頒亞洲權威法律雜誌Asialaw「最佳企業法務長」。

杜東佑表示，自己「是商務律師(commercial lawyer)，不是訴訟律師(litigation lawyer)」，重視智慧財產的經營管理，並認為企業不能只被動地防禦侵害，更要主動地強化競爭優勢。

對台積電而言，杜東佑認為，「創造利潤並非只是財務部門的責任，法務部門的風險評估、策略運用，更可進一步為公司經營把關，大幅提昇公司競爭力」。杜東佑也指出，台灣應該要致力提升技術，發展核心專利(Golden Patent)，並提升技術價值，再輔以有效的管理。「台灣所有企業，都應該有自己的智財戰略、法務部門以及管理團隊。」

法學院長方嘉麟也同意，智慧財產權對於公司發展很重要，如能強化企業法務部門，健全智財根本，將全面提升台灣企業的競爭力，使公司邁向國際化。

主辦人法科所暨智財所助理教授李治安指出，台積電與中芯國際長達八年的商業機密剽竊案，最後達成和解，中芯除了賠償台積電兩億美元，更無償授予台積電8%股權，幕後功臣就是杜東佑。
台灣積體電路股份有限公司資深副總暨法務長杜東佑(Richard Thurston)(左)與法科所助理教授李治安。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
法律科際整合研究所長郭明政也肯定，杜東佑過去在公司法、國際法及科技法相關領域累積相當豐富的實務經驗，對智慧財產權管理貢獻卓越。

資管系謝文豪好奇台積電如何有效管理營業秘密，以及營業機密洩漏對企業造成的威脅。杜東佑認為，企業應該先做正確的內部分析，畫出技術藍圖，決定要保護的技術，再針對個別技術擬定不同的防火牆管理，同時訓練員工，培養對公司的忠誠度與職業道德。

這場演講吸引許多學生，來自俄羅斯的智財所碩士班Lidia Kichkildeevay推崇杜東佑對於公司營業機密的管理以及訴訟技巧非常精闢；來自泰國的IMBA同學Patraporn Saenawantanakul也肯定，講座內容跳脫書本上的知識，帶領學生進入專業實務領域，尤其能一窺台灣首屈一指科技公司的智慧財產管理策略；法律四羅傑則肯定，杜東佑的營業秘密案件訴訟策略分享，令他獲益良多。
各科系同學踴躍聆聽演講。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

法學院與公企中心合辦二代健保法案系列論壇

2010-05-13T14:10:00.001+08:00

政治大學法學院及公企中心將於公企中心舉行二代健保法案論壇
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院訊】二代健保草案已送立法院審議中，這是當今最為重要的民生法案。除了政策、制度的考量，更需要進行法制與法治的檢視與探討。基於大學服務社會之職責，自2010年5月7日起接連三週(每週星期五下午)，政治大學法學院及公企中心將於公企中心舉行二代健保法案論壇。

法學院表示，該論壇將邀請朱澤民、黃世鑫、蔡維音、楊麗環、林國明、呂建德、李玉君、鄭麗文、李玉春、林金龍、邵惠玲、黃淑英、楊哲銘、廖元豪、陳節如、陳純一、施文森、楊哲銘、劉宗德、孫迺翊等學術界與實務界專家學者，針對「二代健保財務改革的合憲性探討」、「組織改革與公民參與法制」、「支付制度、醫療院所的合理給付與醫療資源節約之相關法制」、「涉外法制」及「大法官會議健保相關解釋及二代健保相關法制之改革」五大議題進行討論。

法學院指出，全民健保自實施以來，即存有不少問題。例如依身份為依歸的保費補貼制度，就是極為嚴重的問題。此一問題，不止造成社會公平的問題，也是健保財政問題的一大根源。其實，此一核心問題，乃是典型的法律問題，尤其是憲法上平等保障的人權問題。過去，在制訂全民健保法時未注意有關的法律問題，而留下禍源。如今，在此建構二代健保的時期，不容再次忽略。因此，基於大學服務社會的職責，舉辦二代健保的法案論壇，一起關心這與人人皆有關之重要議題。

法學院與日本大阪大學簽訂學術交流協議

2010-05-13T14:05:00.002+08:00

法學院與日本大阪大學大學院法學研究科締約，由法學院長方嘉麟(右)和阪大法學部長中尾敏充代表簽約。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者黃逸豪報導】日本大阪大學大學院法學研究科法學部長中尾敏充、野呂充教授、與博士生謝政德一行，3日拜訪政大法學院並簽訂學術交流協定，成為法學院第35所締約學校。

創立於1869年的大阪大學，是醫學、理工、法學兼長的綜合性大學，2010年泰晤士報高等教育亞洲地區大學(THE-QS Asian University Rankings 2010)排名第六。近年積極推動國際化，已與39個國家和地區的54所大學建立學術交流關係。法學院長方嘉麟期待，藉由雙方合作，法學院學生未來能在歷史悠久、亞洲名列前茅的大阪大學開拓國際視野。

方嘉麟說明，這次簽訂的協議內容包括教師及研究人員、學術資料、出版物及學術資訊交流，推動共同研究、合辦研討會，未來雙方也可推派學生交換。

方嘉麟表示，能與大阪大學簽約，歸功於法學院教授劉宗德、副教授陳洸岳與副院長郭明政赴日拜訪多所大學的成果，加上阪大大學院高等司法研究科教授野呂充支持，才能順利促成。

方嘉麟指出，法學院近年致力走向國際學術舞台，陸續與美國威斯康辛大學、德國慕尼黑大學、大陸中南財經政法大學、武漢大學、南京大學、北京師範大學等國際知名學術單位，締結學術交流協定並交換學生，培養具宏觀視野的法律專業人才。

此行來訪的大阪大學法學部部長中尾敏充，研究專長是近代日本法律史、國家稅務研究與近代日本，雙方簽約後，他也以「日本的近代化及法的任務—西歐近代法的繼受及其特徵」發表演講。
法學院長方嘉麟(右)贈送日本大阪大學大學院法學研究科法學部長中尾敏充。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

法學院參觀智慧財產法院　校友高秀真院長接待

2010-05-13T13:57:00.004+08:00

法科所助理教授李治安(左)感謝智慧財產法院院長高秀真親自接待政大同學。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者顏琬蓉、毛舞雲報導】實際了解智慧財產法院的運作方式，法律科際整合研究所暨智慧財產研究所助理教授李治安29日帶領同學參訪「智慧財產法院」，也實際旁聽商標與專利案件審理情形。同學們對於專業化的審判流程，都留下深刻的印象。

有鑑於舊制民事、刑事、行政訴訟程序分開進行，導致訴訟延滯，司法院 97年7月1日成立「智慧財產法院」，更有效處理智財案件。李治安肯定，經過近兩年運作，因為訴訟同軌、見解統一，不但提昇裁判品質，更加速智慧財產法律糾紛的解決，而且「不僅保障權利人，更達到促進國家科技與經濟競爭力的目的」。

李治安29日帶領｢國際智慧財產權法｣與｢科技與法律｣課程同學參觀智財法院，同時與智財法院院長高秀真、法官蔡惠如、主任技術審查官林國塘座談，就我國智慧財產權相關制度交換意見。高院長表示，在審理智財案件時，技術審查官「常常一人當三人用」，案件負荷頗重，但仍然鼓勵有志朝相關領域發展的同學，能夠加強英文能力、深耕法學基礎，將來投入智財保護行列。
政大同學參觀智慧財產法院，與智財法院人員熱烈討論智慧財產議題。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
高院長與蔡法官都是政大法律系畢業的傑出系友，回顧在校期間，感謝政大所培養的人文精神、以及在法律系所受的專業訓練，也肯定學弟妹的表現。會後並與同學們深度交流，提供專業素養與生涯規劃建議。

法律三莊承瑄表示，經過這次參訪，更能實際了解法律運作實況，「非常具有啟發性」。其他來自美國、泰國及俄羅斯等國的國際同學，也都更認識台灣法庭及智慧財產制度。
政大同學參觀智慧財產法院，與智財法院人員合影。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

從中央政治學校到政治大學　大法官楊與齡回憶半甲子法律生涯

2010-04-26T11:45:00.003+08:00

楊與齡教授。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文、吳志剛、謝孟釗報導】從中央政治學校法律系(法政系)到政治大學法學院，大法官楊與齡從學生到老師，一路見證政大法學院的完整軌跡。

高齡86歲的楊與齡，是中央政治學校法律系第十五期畢業生。民國34年入學的他，在抗戰勝利的歡聲中，立定「實業振興，以革新政治為首務」的目標，就讀由薩孟武領軍的法政系。大三那年，法政系正式分家為政治系和法律系，楊與齡選擇主修自認較實用的法律，希望未來能在社會上學以致用。

獨立設系後，法律系首屆系主任由梅仲協出任，其他師資包括教授行政法的林紀東、民法的胡長清、債編各論的吳歧等人，「都是權威，都很受學生歡迎」。楊與齡說，其中與他最親近的老師，是來台後曾連任三屆大法官的林紀東教授，「林老師對學生真的很愛護，我後來在大法官任內，也常受到他的提攜」。

楊與齡回憶，原本法政系約180多位學生，但後來選擇專攻法律並取得學位者，只有50多人。他認為，除了部分學生因戰爭求學中斷，更大原因是因為當年法律系必修學分多、考試艱困，又必須繳交畢業論文才能取得學位。不僅規定多，當時法律系主任梅仲協更是以嚴格聞名，每堂課都親自點名，還會在教室後方聽課，糾正同學蹺課歪風。

學業嚴格外，中央政治學校的生活教育更是軍事化作風。「我們那時候軍訓非常嚴格的啊！」楊與齡說：「要在戶外練習衝鋒、爬鐵絲網等作戰演習。」學生一律住宿，每天早上聽起床號起床，排隊至操場集合、升旗與點名；還嚴防「共產黨」或「漢奸」學生，抓到一律開除學籍。

日常生活上，楊與齡印象最深的則是學生自組的「伙食團」。他表示，當時戰亂不斷，物價節節高漲，因此學生組成伙食團，分為米食、麵食兩組，一方面要想辦法在拮据的預算中，張羅出像樣的飲食；一方面也互相監督，確保不浪費糧食。

「我們當時最常吃黃魚燒豆腐，結果就有了順口溜說：『怪事年年有，今年特別多，豆腐長了刺……』」，談起艱苦求學的回憶，楊與齡印象深刻：「我是麵食團的監察，專門檢舉偷饅頭或不吃饅頭皮的同學。」

儘管物資缺乏，但當時中央政治學校的醫務所設備非常完善，有如小型醫院，能進行眼科、外科手術，而且醫師醫術高明，外科主任還有「盲腸聖手」之稱。不過，楊與齡對醫務所的記憶，只集中在端莊秀麗的護士，「因為學校女生少，同學都傳著『有病找醫生，無病看護士』」。

民國38年，楊與齡和最後一車學校公物離開南京，之後幾經波折抵達台灣，歷任書記官、推事、最後考取司法官榜首，開啟30餘年法官生涯，年年考績都是甲等，更連任兩屆18年大法官。

民國56年起，楊與齡應邀回母校政大任教，春風化雨逾30年。「蔣次寧、劉鐵錚、張新平、林勳發、段重民…」楊與齡扳著手指頭，仔細數算學生的名字，「我要求自己一定要記得」。

回首來時路，楊與齡欣慰自己過得非常精采，他也期許政大學弟妹：「大學是基礎教育，唯有不斷學習，才能充實自己。」同時建議，人生不能只想著當法官，路是人走出來的；「只要肯付出，對社會的貢獻絕對超乎你所想像的」。
----------------------------------------------------------------------------------
法學院同學訪問楊與齡教授。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

法學院教授劉宗德　學術行政俱優

2010-04-26T11:42:00.002+08:00

劉宗德教授。攝影／周書甫
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】法學院長任內設置全國唯一勞社法研究中心、廢除法學院碩士班學科考，而後擔任教務長，又借調國家通訊傳播委員會，法學院教授劉宗德無論實務、學術都有出色表現，教學25年間，更是學生心目中不變的優良教師。

留學日本七年的劉宗德回憶自己的教學生涯源頭，感謝已故教授法治斌推薦他進入政大。民國74年，法老師期待找尋不同背景師資，因此在留學美國的法老師、留學德國、現任大法官的陳敏教授外，再邀請他加入，健全法學院師資拼圖。

律己甚嚴的劉宗德，在學術、研究上都有傑出表現，97學年度獲選政大首屆特聘教授，謙稱「只是一點學術地位」，也把成果歸功包括推薦他前往日本留學的司法院前院長翁岳生，自己碩士論文指導教授、同時也是前法律系主任劉清波等恩師。劉宗德當年碩士論文寫了約16萬字，「那時候是手寫的，一個月寫六萬字左右」，相對於現今年輕人無法做到，劉宗德笑著說：「我比較刻苦耐勞啦」。

秉著這樣的精神，劉宗德在法學院長任內推動了許多改革。其中，建議碩士班廢除學科考試當時是領先其他系所的創舉。劉宗德表示，當時許多老師都認為，以提交論文大綱替代學科考試，較能提升控制學生素質的成效；加上學科考試已流於形式，兩制併行又將加重學生負擔，於是在多數贊成的情況下，法學院自86年不再舉行碩士班學科考試。

劉宗德也構思法學院研究重心。因應工業化突顯的勞工與社會保障問題，法學院於是成立「勞動法與社會研究中心」。劉宗德指出，這是全國唯一的勞社法中心，「多年來已為國家社會培養許多勞動、社會政策與法律科際整合之跨領域人才」。

政大法學院無論在研究、教學或畢業生的表現上，向來獲得極高評價，劉宗德以政大法學院優秀師資自豪。「這個氣氛會讓人捨不得離開，我想這是凌駕其他學校的」，劉宗德指出，像前司法院長翁岳生、大法官吳庚等人都在政大兼課，蘇永欽、陳敏等法學權威更是「忠於職守」，終身為政大法學院服務。另外，教授刑法的許玉秀、教授民法的黃立等，也是執牛耳的著名學者。

在優秀師資下培育的政大學子，也讓劉宗德很驕傲：「不管是司法官、律師、還是公務員，我們的表現都不遑多讓。」他肯定同學們在時間巨輪轉動中，仍願意遵循「尊師重道」觀念，「我很享受在這裡教書的氣氛」。

不斷被政府機關借重長才的劉宗德，感嘆現在很多學生，總是將人生重心放在國家考試上，「國考一試再試，也就荒廢了做學問的黃金年齡」。他建議學生，目標單純化，生涯規劃也就更穩定，要能適時修正夢想的角度，否則「耗費再多的青春都是沒有用的」。

法學院暨智財所23日舉辦文化創意產業工作坊

2010-04-26T11:34:00.001+08:00

【法學院記者楊青芬報導】 立法院年初通過「文化創意產業發展法」，了解文創產業未來發展及法律問題，法學院財經法研究中心與商學院智慧財產研究所23日舉辦「文創產業之誘因、發展、創新暨法制工作坊」，討論大陸智慧財產權法制與文創產業、文創產業的智慧財產權管理、及文化創意產業與地方特色發展。

主辦人、智財所長馮震宇表示，年初通過的文創法，對於文化創意產業未來的發展「打了一劑強心針」，雖然目前文創產業的立法仍有很大的研議空間，但此法對民間積極投入文創產業的工作者，或有意投資文創產業的企業廠商而言，無疑是一種「更積極的保障與鼓勵」，也呈現政府近年扶植文創產業的成果。

了解兩岸與產、官、學界對文創產業與相關法制的看法，智財所與財經法研究中心23日邀請中國人民大學法學院暨知識產權學院院長劉春田、中研院法律研究所教授劉孔中、屏東教育大學台灣文化產業經營學系教授曾介宏教授、以及政大傳播學院副院長盧非易、法律系教授許耀明、沈宗倫教授、法科所暨智財所教授李治安教授共同探討。

另外，台北市電影委員會總監饒紫娟、資訊工業策進會主任戴豪君、前桃園縣文化局長陳學聖、法蘭瓷公司總裁陳立恆、易遊網董事長兼台灣文創公司總經理陳甫彥等人，也將從政府與產業觀點，分享各自推動文創產業的經驗。

這場工作坊23日上午9時起在綜合院館北棟十三樓法學院會議室舉行，開放各界自由參與。

身分法權威林秀雄教授　視教學為快樂泉源

2010-04-13T19:55:00.001+08:00

林秀雄教授。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】學生眼中可親可敬、授課時學問淵博，在身分法領域堪稱權威的法學院教授林秀雄，除了是研究不懈的法學大家，也是對教學抱持高度熱忱的優秀教師。

「人生的表演舞台是要能利己利他的」，林秀雄表示，「教書滿足我自己、也滿足別人」。他認為，物質生活充裕的職業，精神上不一定能感到富足，「什麼工作才適合自己？你開心別人也能開心？」希望學生都能找到專屬跑道、振翅高飛。

視教學為快樂泉源的林秀雄，講課時不用法典也能將親屬、繼承法條文倒背如流，他的課堂座無虛席，遲到學生總是扼腕，「學生愈認真聽、老師就愈認真講」。林秀雄說，老師上課的動力來自於學生的態度，學生能體會老師賣力傾囊相授，自然而然就會全神貫注。

林秀雄當年走上法律這條路，其實並不刻意，「我的兄弟姐妹有三個都唸法律，我也傻傻地讀了」。爾後留學日本，在嚴格師徒制的薰陶下，奠定一生學問基礎。然而，茫然與法律結下不解之緣的他認定，人生如果能重來，「還是會選擇法律」。在他來看，法律學科其實很血腥，「你要不斷批評別人的見解、才能樹立自己的學術地位」，但另一方面，卻也「很活潑、有趣」。

學術成就斐然，林秀雄行政經驗也很出色。擔任法學院長任內，接續前任院長黃立工作，設置法律科際整合研究所、碩士在職專班，林秀雄認為，法科所作為傳統法學教育和新時代尖端科技間的橋樑，在愈趨專業發展的社會中，將更具優勢。

不讓非法律系學子專美於前，林秀雄建議法律人一定要吸收多方面知識。院長任內，他向教育部申請研究計畫，與台北醫學大學合作開設「生物科技與法律」學程，兩校學生互相選修有興趣的科目，對從未接觸過的領域，都能有更深層的了解。

留學日本的林秀雄，也積極將政大法學院推向國際學術平台，任內與北海道大學、金澤大學簽訂學術合作協議。「我想這對學生有相當大的幫助，我一直希望他們都要培養國際觀」。

卸下院長職務後，林秀雄將全部重心投入教學。在貓空山腳下走過第19個年頭，林秀雄對政大學生讚不絕口，連到外校評鑑，其他委員都稱讚政大學生「即使當了法官還是很敬業、很認真」。

面對現今學子，林秀雄除了強調語文重要性，鼓勵學生不要侷限自己、勇敢走出去，也呼籲學校能加強志工精神，「我們就是老二哲學，不要自以為是，但也不差，想挑戰什麼都沒問題」。

段重民教授　法學院進駐綜合院館的關鍵人物

2010-04-13T19:52:00.000+08:00

法律系陳惠馨教授(右)訪問段重民教授。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】民國87年法學院自季陶樓搬遷，進駐綜合院館，許多人貢獻良多，其中，當時擔任法學院長的段重民教授，協調奔走不遺餘力，對現今的政大法學院發展，功不可沒。

「那時鄭丁旺校長的校園規劃政策之一，就是期望各院都能擁有自己的獨立院館。」段重民回憶，十餘年前，商學院率先擁有獨棟大樓後，各學院也以建構專屬院館藍圖，以將教學、行政設施集中為目標。

段重民說，綜合院館完工後，包括外語學院、文學院及法學院都表態爭取北棟空間，當時以師生人數計算樓地板面積，「就像灰姑娘的鞋子，只有法學院穿得進去。」段重民感謝當時總務長董保城、教務長劉宗德，以及校園規劃委員、已故教授法治斌的支持。

成功進駐綜合院館後，在後續院長陳敏、黃立等人努力下，現在法學院空間擴增至近四個樓層，也有足夠位置容納實習法庭和電腦教室。

認真扮演執行者的角色，段重民對法學院的貢獻不只如此。民國87年，法律系教授、畢業系友捐助成立指南法學文教基金會，段重民為了募款，不僅親自打電話給全台灣的律師事務所，也從北到南參加每個系友會，「這不是為我自己，是為學校」。

談起這段往事，段重民說，自己吃閉門羹的次數不勝枚舉，「但我就是多方面不斷努力。」現在這個十餘年前規模極迷你的基金會，已成為國內法學界中推動法律學術發展、提升國民法律知識的重要力量。

民國58年進入政大法律系就讀，在劉鐵錚老師的鼓勵和承諾下，畢業後九年，段重民從美國完成學業，回到母校肩負起教育下一代的重任。響應劉老師想建立屬於政大優秀師資的野心，與段重民同期受聘的陳敏、賴源河、蘇永欽等人，幾乎奠定了往後甚至能台大的教學資源基礎。

段重民的同窗後來也都有很好的發展，同班同學張新平、林勳發都在政大任教到退休。還有更多同學到法院服務，包括台北高等行政法院院長蔡進田、智慧財產法院院長高秀真等。

30年教學生涯都在政大度過，段重民對政大法學院既驕傲又有深厚期許。他透露，大法官李震山曾誇讚，政大法律之所以能成為優秀學府，最大的特色就是老師帶領學生的方式：先選老師、成立老師能共同研究的六大中心，由中心設計課程，再由中心的研究生帶領讀書會和大學部課輔，「幾乎不用管，就會自己動起來」。

而一手創立六大中心理念，正是和段重民同窗多年、已過世的法治斌老師。「政大能有今天的規模，我真的覺得是法老師的高瞻遠見」。法治斌當年許多創新的想法，後來都帶動法學院改革和蛻變。

一路看著法學院的改變和成長，段重民建議，「老師是一切制度成功的基石，要想辦法留住優秀師資」。他呼籲法學院應該要建立更有計畫的師資養成制度，才能培育更多人才。

陳敏教授　推動法學院國際化的先驅

2010-04-13T19:50:00.001+08:00

陳敏教授。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】致力走向國際學術舞台的政大法學院，迄今已與全球31所菁英大學簽訂交流協議，增加法學院的國際能見度。回顧歷史，最初開啟與各頂尖學府建立資訊流通網絡的，就是民國89年間任法學院長的現任司法院大法官陳敏。

「我也只是順水推舟，並沒有特別規劃努力。」民國89年底，陳教授簽訂第一份學術交流協議後，成為法學院對外交流的先驅。他表示，國際學術交流是各國學界都在追求的目標，建立協議形式並不困難，但不能低估侷限、高估實益；必須從中學習別人長處、提升自我競爭力。「如果能著重在交換學生，也許更容易看見成果。」

除了為法學院奠定兼具前瞻性、實質性的交流基礎，陳敏教授任內也提高《政大法學評論》出刊頻率，由半年刊改為季刊，「這一改，增加編輯人員工作上不少負擔」，卻也實質提升系內師資的學術生產力、同時建立政大法評的卓著聲譽，如今已成為全國法學界共有文化財。「這是法學院全體的榮耀。」

行政工作貢獻之外，本著希望能引導、啟發學子的初衷，陳敏撰寫《行政法總論》，自民國87年發行至今，仍然受法律系同學歡迎，甚至被譽為「聖經」。陳敏謙稱，「這樣的一本書，距離理想還很遙遠。」

他回憶，學生時期對所讀的教科書常感疑惑，「為什麼這麼難懂？」陳敏認為，一本好的教科書，應該有條理、有體系，循序漸進推論、幫助讀者思考。因此，在講授行政法十多年後，他結合學理、長期在政府機關擔任訴願委員的實務經驗，依心目中的理想形式撰寫成冊，希望能幫助法律人更深入了解行政法領域。

自德國學成歸國後就在政大任教，陳敏對學生的關心從未間斷。院長任內更曾多次輔導有意休學、退學的學生。他深刻體認，學習是終身的，學業通常需要在人生的一段時間內密集完成；「把握當下、堅持努力，才是人生基本態度。學習是這樣，其他重要的事應該也是這樣。」

對於政大法學院未來發展，陳敏期許，政大法律系同學的工作能力和團隊精神普遍受到肯定，「但學生本身應該更積極主動」。他提醒，天生我材必有用，適才適所、成就自己的同時，也能貢獻國家社會。他也建議，學術應維持多元價值、研究教學並重，建立務實並符合台灣體系的法學教育制度。

法律系友歐喜雀回憶助教生涯　感恩母校栽培

2010-04-13T19:46:00.005+08:00

歐喜雀助教。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文、沈祺雲、吳志剛、謝孟釗報導】「能有機會回母校又在母系奉獻服務」，民國53年入學的法律系友歐喜雀回憶在政大求學工作的日子，「是我感覺一生中最美好的時光！」

回到「奉獻」的起點，民國58年歐喜雀退伍，應當時法律系主任施文森要求，回到法學院擔任院助教。那時正是政大法律系復校後第一波制度草創期，包括《政大法學評論》創刊、「政大法律服務社」創立、實習法庭成立、加強聘任專任老師等，乃至於法律系課程重新設計、師資變革等，都在審慎策劃蓄勢待發中。整體規劃與方向雖全都出自施文森之手，並在院長朱建民全力支持下推展，但實際在第一線默默執行的無名英雄，卻是這位剛從政大法律系畢業不久的歐喜雀。

「那時候全系助教只有我一個，一個人要當三個人用。」歐喜雀回憶，當時自己一手包辦下法律系行政工作、《政大法學評論》執行編輯、法律服務社對外聯繫，甚至還不時要去專題演講課上點名。有趣的是，現在最熱門的專利商標法、土地法、國際貿易法、證券交易法等課程，當年都是新議題而不受重視，與司法官及研究所考試無關，「所以同學們根本無心上課，每次點名都罵聲不停！」。

雖然事務繁雜，但他仍處理得井井有條，「應該跟我大學一直在學校工讀有關吧」，歐喜雀說，自己因家境關係，念大學時不斷爭取工讀機會，「幾乎是下課就到工讀單位報到」。這樣的磨練，讓歐喜雀在學生時代就熟悉校內行政體系，加上他在軍中擔任軍法官，退伍後又短暫擔任教職，都有助於歐喜雀有效率地執行法律學系制度改革。

其中，讓歐喜雀印象最深刻的，是他擔任《政大法學評論》執行編輯時，為這本學術期刊打下的好口碑。歐喜雀說，《政大法學評論》剛出版時，從邀稿到出版都由系主任施文森一手策劃，其權威且內容充實的程度，冠於全台，「審稿、印刷、編排上一點都不馬虎，左右、天地線等間距、樣式、排列都依照國際期刊的標準」，多家知名廠商投標印刷，「成品抽驗50%，有10%不合格就全部退貨！」；發行範圍除台灣外，更遍及美國、德國、日本等地的大學與學術機構，並定下除了圖書館外一律不贈送的先例。

歐喜雀認真投入工作，一部分原因來自他對政大的感激。回憶求學階段，無論是充滿遠見又有開創力的施文森老師、晚上11點還在巡視校園，律己嚴謹的李元簇老師，或是精通法文、從不遲到早退的張彝鼎老師、全力支持改革的朱建民院長等，都是歐喜雀經師兼人師的榜樣。

「到現在，我走在路上偶然遇到同為政大畢業的校友，都會互稱學長、學弟。」歐喜雀很驕傲，「政大人就是會互相扶持」。
歐喜雀助教與法學院同學分享他的政大回憶。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

法律週名人演講陳長文、余明賢分享成功

2010-04-13T19:46:00.001+08:00

【法學院訊】由法律系學會主辦年度法律週活動，30、31日兩天分別邀請理律法律事務所執行長陳長文、台北地方法院法官余明賢兩位系友返校，暢談成功背後的酸甜苦辣，並分享法律知識，開放全校同學參加。

法律系學會表示，今年法律週主題「法律人˙相傳承」，首場演講30日晚上7時在綜合院館三樓演講廳，由知名系友、陳長文律師主講「下一站幸福，結"法"一輩子」。陳律師現任「理律法律事務所」執行合夥人兼執行長，但在忙碌工作之外，也不忘關懷社會，積極投身公益，同時兼任中華民國紅十字會總會會長。

31日「法律職業面面觀」，則邀請余明賢法官和劉定基助理教授暢談法律實務經驗。余明賢現任台北地方法院法官，劉定基是美國George Washington大學法學博士，任職律師事務所多年後，轉換跑道執教鞭，現任教政大法律系。這場講座晚上7時在綜合院館113教室舉行。

法律系學會期待，透過兩位學長分享，不僅讓更多同學了解法律相關行業、著手規劃未來生涯，也期待藉由學長的人生歷程，傳遞人生最重要的價值觀和信念，分享並定義成功。

法律系四位教師論文獲選ASLI年會發表

2010-04-13T19:27:00.001+08:00

顏玉明老師。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者吳愛玲報導】亞洲法律學會(ASLI)日前公布第7屆年會發表論文名單，法律系張冠群、顏玉明、許耀明、李治安等四位老師的論文全數獲選，將於5月25-26日前往馬來西亞亞洲法律學會年會發表，更可望與來自日、韓、星馬等八國頂尖法律學者交流，提升台灣法學能見度與國際視野。

亞洲法律學會簡稱ASLI(the Asian Law Institute)，成立於2003年3月，源於對亞洲各國立法傳統多樣化的體認，進而提供各國法律學者交流平台與討論場域，期望能增進對彼此的理解，以及更進一步研究與教學合作的可能。政大法學院2008年加入，成為ASLI的正式會員。

根據亞洲法律學會網站，本屆年會論文投稿數量約220篇，在激烈競爭之中，台灣共有五篇論文入選，其中四篇出自政大法律系教師，獲選數量全國第一。

法學院長方嘉麟表示，今年是法學院第二次參加亞洲法律學會年會，參加老師增加外，發表論文數也成長一倍。第二次參加的顏玉明表示，去年由副院長郭明政率領，就已經展現法學院的團隊優勢，今年法學院教師論文獲選率，更占壓倒性多數。首次參與的許耀明也感到很榮幸，「法學院有如此優異成績，可謂全壘打」。

方嘉麟分析，法學院這次發表的論文方向多元，展現法學院對多元議題的關懷，也表現教師在國際化、跨國界議題的探討。其中張冠群關注國際商法的保險法領域，將發表〈從美國經驗看台灣保險法制〉；許耀明則結合WTO專長與多元法律的概念；顏玉明聚焦〈中國大陸與台灣對於BOT控制與監督的比較〉；李治安則探討中國網路內容過濾機制相關法律及政策議題。

方嘉麟表示，法學院近年來戮力推動國際化，除致力與亞洲各法學院交流外，更積極參與國際事務。她認為，參加ASLI年會不僅能夠拓展視野，也能增進教學和研究的深度與廣度，更可大大提升政大法學院在國際上的能見度。參與國際研討會，能與多國頂尖大學教授會談討論，了解國際間最新的法學動態與議題，鼓勵教師多多參與並發表論文，並期待藉此開啟與各國法學院合作契機，建立長期穩定的學術交流關係。
李治安老師。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
張冠群老師。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
許耀明老師。攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

2010年傑賽普國際模擬法庭辯論賽　政大法律全國第三

2010-04-13T19:23:00.002+08:00

法律系代表隊與評審、張瑞安律師(左2)合影。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院訊】政大法律系參加2010年傑賽普國際模擬法庭辯論賽(Jessup Moot Court Competition)創下佳績，團體總成績勇奪全國第三，個人成績囊括最佳辯士及優秀辯士各一名。

指導老師、法律系教授陳純一表示，「傑賽普國際模擬法庭辯論賽」是為紀念前國際法院法官Philip C. Jessup先生所設，每年都以國際公法議題為辯論主題，全程以英語進行，在國內外各種模擬法庭辯論賽中最具知名度，也最具挑戰性，受到各國法學界高度重視。

傑賽普國際法辯論社長、法律三顏琬蓉解釋，傑賽普賽程分為兩階段，第一階段遞交英語訴狀，第二階段則是口頭辯論。政大法律代表隊去年十月甄選出五位隊員，利用三個多月的時間釐清案例事實、整理爭點，並蒐集國際法相關資料完成訴狀。口頭辯論賽期間，隊員則須以律師身份出庭，為當事國爭取權益。「訴訟過程中，兩造律師必須各自說服法官接受論點，同時也要面對法官的質疑與追問，考驗臨場反應」。

隊員、法律四羅傑與毛舞雲回憶，在每場近兩小時的辯論過程裡，「所有參賽隊員不只需展現對事實及爭點的熟悉度，更要具備旁徵博引的能力，才能在法官面前展現自信、侃侃而談」，對隊員是相當艱鉅的挑戰。

隊員、法律三莊承諠認為，法律系學生在努力鑽研法學時，往往忽略英文的重要性，長久下來很容易畏懼，「傑賽普辯論賽對法律系同學而言，正好是全方位培養英文能力的良好機會」。親自參與了這場比賽之後，讓他重新發掘自己的潛力。

法律三陳河錞則表示，寒假期間為了準備比賽無法返鄉，但和隊員們一同努力奮鬥，學到許多資料蒐集、處理問題的方法，「雖然辛苦卻很值得」。

陳教授表示，政大代表隊2005年與2007年榮獲這項比賽冠軍並代表台灣赴美參賽，2006年及2009年獲得台灣亞軍，今年則摘下第三名。隊長顏琬蓉預告，代表隊將在5月6日晚上舉辦校內首場成果發表會，邀請本屆台灣區辯論賽評審張瑞安律師，以及指導教練蔡沛倫，與政大師生一起分享比賽的點滴。
法律系代表隊與評審李子文(中)合影。照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

法學院服務實習課程　體驗校園無障礙

2010-04-13T19:17:00.005+08:00

在社工師游鯉綺指導下，法律一鄭咏欣、林怡廷體驗輪椅代步。攝影／江可捷
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者／江可捷報導】階梯、斜坡，對行動不便的身障者可能是種挑戰，但對從旁協助的人呢？法學院「公益服務實習」課程，5日在行政大樓前舉辦「愛不礙：政大校園無障礙體驗活動」。法學院長方嘉麟也強調，「無障礙環境將成為未來建法學院新館的指標」。

活動邀請台北市行無礙資源推廣協會共同辦理，並由社工師游鯉綺講解如何輔助輪椅行進。社工師提醒，協助輪椅人士行動時，首先要問：「請問您怎麼稱呼？」以建立彼此的信任感。游鯉綺同時介紹輪椅構造，「小輪先上，再上大輪，轉一圈，記得後退著下斜坡」。授課教師江玉林也親自坐上輪椅，體驗接受協助上階梯、下斜坡的感覺。
社工師游鯉綺說明輪椅煞車方式。攝影／江可捷
----------------------------------------------------------------------------------
示範後，修課同學們也親自實習，負責推輪椅的法律一林怡廷感到吃力，「幫忙的人還是要有足夠的力氣。」而坐上輪椅的法律一鄭咏欣則表示，「坐在上面很緊張，尤其是後退的時候。」她們說，雙方要有互信基礎才行。

「要強調機會和選擇」，自身是小兒麻痺患者的協會總幹事許朝富指出，只要有適合的無障礙環境，其實身障者可以參與許多活動。他感嘆，因為對身障者的刻板印象，社會往往傾向讓身障者從事靜態活動，但要先弄清「是你不給他機會去還是他不去，選擇要在他身上」。
行無礙資源推廣協會總幹事許朝富介紹協會牽手無礙系列活動情形。攝影／江可捷
----------------------------------------------------------------------------------
許朝富也說，身障者常常被外界塑造成需要幫助的弱勢形象，「其實有些人是不需要協助的」，他特別提醒同學，「背、抱、扛不要做」，萬一發生事故時，風險責任很難釐清。

法律系副教授江玉林這個學期開設「公益服務實習」課程，無障礙校園體驗之外，也將安排同學到行無礙資源推廣協會擔任志工，並與育成社會福利基金會、智障者家長總會、殘障聯盟、法律扶助基金會板橋分會、政大心理諮商中心資源教室等單位合作，讓修課同學能實際從事志工服務。

從法院實務談台灣法律文化　揭開法官生活真實樣貌

2010-04-13T18:55:00.004+08:00

左起前司法院大法官孫森焱教授、法學院黃源盛教授、前司法院秘書長朱石炎教授。
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者／王劭予報導】法學院基礎法學中心日前邀請前司法院大法官孫森焱，及前司法院秘書長朱石炎，前來分享他們在司法院多年的經驗，以「從法院實務談法律文化」為題，揭開法官生活的真實樣貌。法律系教授黃源盛、陳起行、江玉林、王曉丹、劉宏恩等人均出席聆聽，提出見解相互交流。

法官對一般民眾而言，總是蒙上一層神秘的色彩，和庶民的生活有些差距，不但主宰人民的生殺大權，也是公平正義的化身，能夠懲奸除惡、保護善良百姓，維持社會秩序。多數民眾對司法體系的認知，可能來自於日劇HERO中的檢察官生活般，仔細蒐證小心推敲，絲毫不放過任何蛛絲馬跡，誓言把犯罪者繩之以法，或是如同有神探美譽的李昌鈺博士般，以刑事鑑定科學的手法讓案情水落石出。然而現實生活中的法官究竟是如何審案，如何依據條文與證據做出判決，是否有特殊的慣例或顧忌？

曾任第六屆司法院大法官及最高法院民事庭長的孫森焱，雖已離開司法院4-5年，卻從未忘記在最高法院的生活。他回憶到，大法官的地位是如此崇高，依據判決做成判例，判例要生效還須經過初審及複審兩個階段，最終由庭長、法官以記名投票方式來決議。由於判例的效力超越法律之效力，且判例在裁判上有拘束各級法院的能力，影響層面相當廣泛，因此判例之作成必須非常謹慎。

孫森焱談到當法官的使命，一再強調公平與良心，「當法官不可以有一次的失足！」，也不可依自己的好惡來判斷是非，更不能因他人的嘉獎或批評而有所動搖。至於法官的辦公情形如何？孫森焱表示，每個法官均擁有獨立空間，但忌諱到他人辦公室，因此法官之間很少串門子。另外，他也觀察到最高法院撰寫判例50年來的轉變，由最初的毛筆、鋼筆、原子筆，到現今的電腦打字，孫森焱見證了台灣法院書寫的歷史。

曾任前司法院秘書長及前法務部司法訓練所所長的朱石炎，則從其專長的刑事法出發，提出了幾點看法與觀察。他認為民國76年解嚴前後，違憲審查或違憲爭議的案件，以及宣告不合憲的案例增多，此一現象顯示了法律思維的鬆綁與憲政理念的提升，可見解嚴之後，法律文化逐漸趨於正常化。
前司法院秘書長朱石炎教授。
----------------------------------------------------------------------------------
此外，台灣與大陸的特殊政治情勢，也曾經影響判決的立場。朱石炎提到，法律文化遭受到政治文化的混淆，是法律人的無奈。至於判決與社會觀念的落差，則讓他有計畫趕不上變化、修例趕不上實例的感慨。不過他也注意到年輕一輩法官們的新思維，對他們勇於突破傳統思考的表現予以肯定。

勇於突破既有框架的還有書寫體例與撰寫方式，朱石炎提及，民國50年前的裁判書沒有標點符號也沒分段，閱讀非常困難，連他自己也覺得很痛苦。為了便於區分段落，當時的法官會在每段開頭以「查」、「又查」、「再查」、「複查」、「末查」等方式標明，以利審閱。行文格式則從直式的由右至左，改為橫式由上而下，朱石炎說，當時這樣的改變還曾遭到批評，認為書寫格式改成和對岸相同是認同中共。

不過朱石炎對這些轉變抱持正面態度，他指出，現今裁判書的文體接近於報章社論的文體，有利於法律知識的普及與法律教育的推廣，而以往不分段、無標點、偏文言的書寫形式已不復見。他認為司法文書的通俗化，能夠讓訴訟當事人了解裁判內容，是法律文化良好發展。

台灣早期的法律教育與司法實務深受日本法的影響，隨著留德、留美的人數增多，英美法系特別美國法的影響，則沖淡了日本法律文化的色彩。長久以來，高等法院和地方法院的裁判書有「送閱」制度，必須先送法院院長審閱之後，才能公開宣判。朱石炎透露，當時曾有一位法官未等院長蓋章就自行宣判，而從北部法院被調至離島外放。此一規定直到民國84年前司法院院長施啟揚上任後才宣告廢除，對於審判獨立的堅持，朱石炎認為是法律文化的重要內涵之一。

對於台灣目前的法律文化，朱石炎提出三項特色，分別是不侷限、不保守、不在乎。他肯定現任法官們不侷限於英美法系的思維、採納多方觀點的做法，也指出審判事務雖稱不上先進與前衛，但也不如外界想像的守舊與食骨不化。至於不在乎的特質，則是不受外界無謂的干涉、扭曲或批判，特別是不受輿論的影響。
陳起行教授(左)、江玉林教授(右)等人均出席與會。
----------------------------------------------------------------------------------

邀請修習陳惠馨教授法制史專題研究或法制史案例教學課程

2010-03-03T17:23:00.002+08:00

邀請修習陳惠馨教授法制史專題研究或法制史案例教學課程

陳惠馨教授（政大法學院）2010年2月25日

各位同學，大家好﹗

這封信想邀請各位參加我這學期在政大法學院所開設的「法制史專題研究」及「法制史案例教學」課程。下面我將針對這兩個課程簡單說明：

「法制史專題研究」：
本課程適合法學院、社會科學院、或歷史研究所或博士班或大學四年級的同學。

本課程的目的在於培養法學、社會科學及史學的學生有能力運用清代法治的史料進行學術性的研究。

課程進行方式：
在課堂上，將提供學生法制史研究的基本資料，並將指導參與學生逐步學習如何書寫一份法制史的小論文。希望同學有能力使用基本資料並學習分析過去十年來有關法制史（尤其是中國法制史的文獻）。課堂進行著重討論與分析。

「法制史案例教學」
本課程適合法學院、文學院、社會科學院甚至心理系大學部同學

本課程的目的在於培養學生認識傳統中國法制的基本面貌並能用自己的觀點對於這些基本史料進行評價。

課堂進行的方式：
主要分為四個單元，授課教授將逐步介紹與說明清代法制的面貌並設計議題讓同學有能力自主將自己的知識跟課堂上提供的資料進行對話。

本課程希望給予學生一個傳統中國法制的圖像，並激發學生進一步認識中國傳統法文化及比較現代與傳統法制的基本能力。

這封信主要邀請各位同學參與「法制史研究的行列」

有興趣的同學請參考政大全校課程中「陳惠馨教授」的課程所提供的課程大綱

祝大家新的一年萬事如意！學習快樂！
陳惠馨上

中華民國法律科際整合研究學會　籌備會公告

2010-03-03T11:29:00.005+08:00

2010 民間司改會法庭觀察志工團－招募簡章－

2010-03-03T09:16:00.006+08:00

2010 民間司改會法庭觀察志工團－招募簡章－

（一）緣起
民間司改會從1995年開始，就動員大量的律師、學生及教師等志工進行法庭觀察活動，以記錄法院實務運作的弊病，且定期對外公布這份觀察報告結果。觀察記錄除了具體發揮監督功能，明顯改善了法官問案態度之外，也對觀察者本身發揮了教育功能；經由我們的解說與透過實地觀察，使進行觀察的志工更瞭解法庭活動的規則以及訴訟程序，是一項監督與教育功能兼具的活動。

2007年起始，我們擴大法庭觀察範圍，將法庭觀察活動從台北地區擴展至其它縣市，並陸續與各大專校院合作，邀請更多的校園學子來參與觀察，希望透過此機會也對大台北以外地區的法官發揮監督作用，更藉此讓民眾瞭解法庭活動，促進司法與人民的親近性，同時兼收教育功效。

而今，我們發動招募2010法庭觀察志工團，誠摯邀請對司法改革及公共事務關心的你，共同來參與！！

（二）活動目的
1、透過觀察記錄，挖掘司法既存的現象或問題，要求司法單位改善、或提出解決之道。

2、強化法官自律，加強問案品質及態度。

3、從人民的角度進行法庭觀察，瞭解人民的感受，以一般人民的需要為標準，提供司法政策的民意參考。

4、經由法庭觀察，將讓學生及民眾們能夠瞭解台灣司法審判機關的面貌，更進一步探知法庭活動的流程及運作實況，發揮課堂外的教育功能。

（三）觀察說明
1、觀察對象：受命法官、陪席法官、審判長、檢察官、書記官、通譯、公設辯護人、律師、法警、庭務員。

2、觀察員：大學生、研究生、一般社會民眾。

3、觀察方式：觀察員實地至法庭內旁聽及記錄，逐一填寫觀察紀錄表。

（四）報名方式
1、報名期限：即日起接受報名，額滿為止！！煩請至下列網址(http://ppt.cc/MPTs)填寫資料報名。

2、活動時間：2010年3月－6月，定期安排培訓課程及法庭觀察活動。

3、活動場地：民間司法改革基金會會議室、各級法院

4、招募對象：曾參與過司改會志工培訓、法庭觀察及學生營隊等活動之學員，或對司法改革、人權有興趣的學生、社會人士。

5、學員名額：預計招收30人，額滿為止。

6、培訓課程：預訂於3月19日（五）晩上七點至九點在司改會進行第一次說明會，將由指導律師進行活動說明後擇期帶隊進行實地法庭觀察。

7、如有問題，請洽02-2523-1178#20陳執秘或02-2523-1178#16楊執秘。

（五）實地法庭觀察
1、觀察員：於培訓後進行觀察行程的安排，第一次觀察將由指導律師帶隊進行。

2、執行期間：2010年3月－6月

3、執行要求：在第一次實地觀察後，觀察員即需要排定觀察時程。在每次的觀察後即繳交回觀察紀錄表以利彙整，期末則有一次的觀察分享與回饋。

4、福利：觀察員可優先獲得參與司改會於暑期所舉辦的大專學生研習營。

※司改會過去法庭觀察紀錄請參閱「看！這是我們的法庭－法庭觀察部落格」
http://blog.roodo.com/courtwatch

法學院4人榮獲日本金澤大學留學獎學金

2010-03-02T14:33:00.002+08:00

金澤大學交換生，左起胥博懷、鄭惟駿、詹傑翔。　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者黃逸豪、吳愛玲報導】日本金澤大學日前公布「促進國際交流特別招生」錄取名單，法學院推薦4位同學全數錄取，獲得金澤大學提供每月6-7萬日幣獎學金，將自4月起至赴金澤大學研習一年。對於法學院學生百分百錄取率的優異成績，院長方嘉麟表示，「學生十分優秀，這是法學院莫大的光榮」。

這四位同學包括法科所詹傑翔、鄭惟駿、張華嘉，以及法律系碩士班畢業生胥博懷，承辦人馬可珍稱讚，「他們除具備法律專業外，更擁有醫療、農業等雙領域背景」。院長方嘉麟期望同學們「不僅能在語言與文化上有所斬獲，更能結合科技與法律專門知識，為台灣跨領域整合貢獻心力」。

金澤大學為響應日本政府擴大國際交流政策，98年底特別提供100多個國際學生名額，提供姐妹校學生赴金澤大學研習的機會。承辦人馬可珍表示，審查分兩階段，書面審查通過後，再由金澤大學出身台灣、負責國際交流的陳一教授等四人來台面試。

金澤大學為一綜合型大學，學術資源豐富多樣，研究領域涵蓋人文、理工、醫療、教育、法務等科系，同時設立附屬醫院及研究中心。這次獲得金澤大學研習的同學，都將獲得對方提供獎學金及學費全免或半免優惠，金澤大學也將安排指導教授，提供專業法律課程進修，協助同學進行特定主題研究。

院長方嘉麟表示，法學院自94年起與金澤大學簽訂學術交流協定，歷年均交換學生互訪，雙方保持良好互動關係。除金澤大學外，法學院與美國、德國、日本、韓國、大陸等30多所大學也已簽訂學術交流合作協議，提供許多赴外國留學的機會，方嘉麟歡迎有興趣的同學，可以留意法學院網站相關訊息。

即將赴金澤大學研習的鄭惟駿認為，語言是出國留學不可或缺的能力，他鼓勵有心出國的同學要先打好語言基礎，「最好能通過日語檢定一級，並應多注意各種留學資訊」。胥博懷則期許自己能把握交換機會，計畫完成一篇三萬字的小論文，並加強日語能力、準備LSAT考試，充分體驗日本生活。同時建議學弟妹「多把握機會、多充實自己的學經歷背景、如果有興趣一定要努力爭取」。

法律系首屆傑出系友劉鐵錚　致力法學院師資完整

2010-03-02T14:25:00.009+08:00

劉鐵錚教授。　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】成立至今即將走入半個世紀的政大法律，培育出許多國家、社會的傑出人才，其中不乏選擇回到母校為教育下一代而努力。民國54年第一屆系友劉鐵錚教授就是其中一人，早期致力充實法學院師資，奠定政大法學院基礎。

「我回來政大，就像是回家的感覺一樣。」民國60年自美返台、隨即在政大任教的劉鐵錚，回憶起當年求學生活，「教憲法的阮毅成老師是個才子，文學、法學都有很好的素養；教授國際公法、私法的張彝鼎教授灌輸我們很多觀念，親切隨意。」劉鐵錚也提及，當時念法律的女同學很少，對法律有興趣的大多是男生，前立委尤清及已故的黃越欽教授都是同班同學。

早年相較於台大，政大法律的專任師資明顯不足。民國66年擔任系主任，劉鐵錚毅然決定不再續聘多位兼任教師。「當然他們都是法學權威，相當優秀。」但他認為，外校兼課教師太多，專任師資少，對一個系的發展並非長久之道。「我們不培養自己的專任教師，永遠依賴別人，也很難對這個系產生認同感。」那段時間內，劉鐵錚陸續徵聘法治斌、陳敏、蘇永欽、賴源河等多位教師，比例成長相對完整。

他進一步強調，自己並不以門戶之見評斷師資，「當時做出不續聘的決定情非得已，我十分肯定這些老師對政大法律系的付出。」劉鐵錚民國74年出任第五、六屆司法院大法官，83年主動辭去政大教職。「我主張新陳代謝」，他希望能多給年輕人機會，「一個人在同樣的位置上太久，進步也就緩慢」。

自初執教鞭至今已走過39個年頭，劉鐵錚談起與學生的互動滿懷欣慰喜悅。立委李慶華、司法院秘書長謝文定、回母校貢獻所學的法治斌、段重民，皆為門下桃李。他與學生互動良好，要求自己要記住同學的姓名，而許多同學畢業後，也從不間斷寄送教師節賀卡給他，「我把這些都視為瑰寶，也許有一天會拿出來展覽。」

近40年教學生涯，劉教授認知，現今台灣社會走向，需要更多優秀的法律人才，「分組教學下才能達成培育不同專長人才的目標」，分工愈趨細膩，對民主法治國家的建立也是一大助益。他也建議，法律人不須將所有心力投注在競爭異常激烈的國家考試，不同方面的發展都是不錯的選擇。
----------------------------------------------------------------------------------
黃源盛教授(左)、陳惠馨特聘教授(右)訪問劉鐵錚教授。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

法科所舉辦性別跨領域教學與研究工作坊

2010-02-11T12:26:00.011+08:00

法科所舉辦性別跨領域工作坊，現場討論熱烈。　　攝影／江可捷
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者李鍇仲報導】由政大法律科際整合研究所主辦的「性別跨領域工作坊」，1月18日在法學院會議室舉行。現場邀集相關教學與研究的資深工作者，藉由跨領域的多元對話，匯流經驗與理論，思考台灣性別議題的障礙與可行的調整方案。全場參與師生感覺意猶未盡，相約近期再續討論。

法學院表示，台灣性別平等教育推動十多年，近幾年已經逐漸奠定基礎，形成社會共識，然而此時也來到新的轉捩點：由過去推動兩性平等知識，到現在發展為將既有的知識轉化為創造與改變社會的智能。政大性別平等教育委員會因而委託法科所協助成立「性別跨領域工作坊」，並邀請具多年女權運動經驗的陳惠馨教授負責規劃。

工作坊邀請包括高師大、清大、屏教大、彰師大、臺師大、台大、國防醫學院、交大等相關領域共同參與，政大法學院、英文系、社會系等跨院系師長也共襄盛舉。

陳教授肯定，工作坊從文學、法學、科學、醫學、社會、政治與歷史等不同角度切入，各學者共同找出具通用價值的教學研究方法，將能使教學與研究能更緊密結合，同時產生一個以「本土」為主體，讓研究者與教學者可以尊敬信賴的系統或模型。
性別跨領域工作坊由法科所教授陳惠馨(中)規劃。　攝影／江可捷
----------------------------------------------------------------------------------
教學研究以外，陳教授也希望「性別跨領域工作坊」效應持續發酵，讓大家共同來尋找造成性別刻板印象與思維的文化深層因素。工作坊主持人政大英文系胡錦媛教授也說，如果能從校園開始，增加多數人對於性別平等議題的敏銳度，社會才更能發現並正視生活中如醫學、科技、政令等看似中立其實卻「性別化」的現象，兩性平等也才有機會實現。

性別跨領域工作坊全程討論約五小時，教師們相約近期還要再辦聚會，繼續討論，期待讓改變的力量持續發酵。
跨校跨領域學者在性別跨領域工作坊充分對話，激發許多新想法。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　攝影／江可捷
----------------------------------------------------------------------------------

智財藍海策略展成果法律系陳起行規劃台灣法律資料庫整合系統

2010-02-09T12:11:00.004+08:00

法律系教授陳起行(右)與研發長周麗芳合影。　照片提供／研發處
----------------------------------------------------------------------------------
【研發處訊】國立政治大學推動智財藍海策略，法律系教授陳起行完成「台灣法律資料庫整合系統」計畫，盼由政大帶頭，建置永續經營之台灣法律資料庫及使用系統，並協助其他機構進行機構典藏，達到資源共享的目標。

相較於美國市場導向法律資料庫發達，台灣政府機關資料庫相當完整，一般民眾也都可使用，但卻資料分散、不時也會出現網路塞車等問題，該計畫預計分三層次工作，目標落實未來台灣法律資訊整合。

陳起行表示，法律資訊很重要，但目前卻分散在各個地方，因此首先要先建立單一平台。這項計畫預計將政府數位文獻在政大同步備份，並透過國家實驗室所提供的高速網路，將部分民眾的檢索需求疏散至政大，以舒緩網路壅塞的情況。陳起行強調，透過政大提供的機構典藏窗口，大眾可以更便利使用資訊，也不需要擔心資料庫毀損，同時可協助其他單位進行內部機構典藏，落實資料庫永續經營。

至於第二層次，則要整合台灣法律資訊系統，並加入電子出版與授權機制。陳起行表示，未來整合系統不只是利用平台，也是一個出版平台，透過社群經營，便利資訊找尋、利用及加值。

陳起行指出，這項計畫不只要帶動資料整合，更希望推動一般人更接近司法。因此第三層次則希望引進電子治理機制，建立跨領域的對話平台，促進有深度的辯論，並讓一般民意在平台上發聲。陳起行強調，此計畫可以說是一個新法律典範的實驗，期望在網路變動快速、社會脈絡豐富發展過程中，藉由這個平台，也能讓法律更豐富化，並拉近與人民的距離。

陳起行說，現階段正在建立方法論，待技術、社群集營等發展成熟後，將可提供其他人文及社會科學領域參考。他強調，這項計畫需要各領域師生參與，共同協助推動跨領域整合，絕非個人或單一系所可獨力完成。他也相信由政大示範，展現這個平台的價值之後，其他學者專家也會願意共同努力。

研發長周麗芳表示，政大近年積極推動智財藍海策略，希望透過相關教師的知識及專長，協助政大和其他學校，找出具效率、合理的解決方案。她也期待陳教授能持續協助學校推動數位教材、數位典藏等智財相關議題。同時期待未來能進一步開發出服務模式，並複製成功經驗，嘉惠其他學校。

美國印第安那大學莫勒法學院（Indiana University Maurer School of Law）「夏日學程」（Summer Law Institute）訊息公告

2010-02-08T16:32:00.006+08:00

【法學院訊】美國印第安那大學莫勒法學院（Indiana University Maurer School of Law）即將舉辦「夏日學程」（Summer Law Institute）課程，此學程可選讀6-8學分，若將來申請進入IU的LL.M.就讀，可抵免LL.M.學分。此外，還有參訪美國法律實務及政府機關的機會。

廖元豪老師認為，這很值得鼓勵英文程度較佳的學生去體驗，「我認為可鼓勵研究生（尤其是博士班）去，甚至認為許多大學部三、四年級學生，也可以去試試。」相關資訊也轉給許多同學，據了解，已有法科所的同學提出申請。

廖元豪老師表示，雖然本院與美國印第安那大學莫勒法學院尚未正式簽約，「但IU Law已經在這個夏日學程的申請程序上，把我們列為”Summer Law Institute Partner Universities”。對於政大（不限法律系）的學生而言，好處是可以免除「推薦信」與「成績單」之要求」。廖元豪更進一步解釋，只要政大法學院的老師願意推薦，學生僅需將推薦老師的名字列出，「IU會回頭來跟我們confirm這個申請人是否被推薦（包括其英文程度）」，若通過申請，便可前往印第安那大學莫勒法學院修讀「夏日學院」（Summer Law Institute）課程。

IU Maurer Summer Institute.pdf 可於此網頁瀏覽下載 ：http://www.law.indiana.edu/degrees/graduate/doc/SummerLawInfo.pdf

----------------------------------------------------------------------------------
申請資訊請參見以下網址：http://www.law.indiana.edu/degrees/graduate/doc/SummerLawApplication.pdf

姚瑞光教授法律人的典範

2010-02-04T10:35:00.021+08:00

姚瑞光教授。　　　　　　　　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文、沈祺雲、謝孟釗報導】民國30年代，政治大學還被稱為中央政治學校，校址還在四川重慶而不是台北，學校經費還來自國民黨的時代，政大內沒有磚瓦建築，只有一幢幢茅舍，從校長蔣中正到所有學生都住茅草屋；沒有上下課鐘聲，只有不時傳來的敵軍轟炸；沒有寒暑假期，只有繁重的課業；學生躲藏防空洞時，還能聽到法律系學生斷續複習德文、日文的聲音。

在如此艱苦的求學環境中，中央政治學校法政系(今政大法律系前身)第十期畢業生，包括前司法院大法官姚瑞光和他的八位大學同學，在當時法律系主任梅仲協指導下，努力完成學業，半數以上畢業生都成為司法官，將所學回饋社會。

回憶那一段政大求學歲月，姚瑞光表示，自己會選讀法律系，就是受到梅仲協的影響。
姚瑞光教授接受法學院同學採訪，分享法學院史。　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
姚瑞光回憶，當時的政大實施大一不分系，到了升大二時，再由同學根據自己一年來接觸累積的經驗，選讀主修科系。姚瑞光說，當時在選系說明會上，大部分系所都強調課程輕鬆、出路優渥等特點，只有梅老師一上來就說，法律系課程艱深，而且必修德文、日文等第二外語。「大家聽了都不想選，但我聽了就選下去了。」姚瑞光笑著說：「大概就是我個性不怕難，愈難愈想挑戰。」

儘管課程艱難，但在梅仲協的指導下，姚瑞光的挑戰成功了。他說，梅仲協既是經師，也是人師，對學生視如己出。除了課堂上認真指導外，梅仲協也常帶學生到學校附近的花溪散步，從法學討論到生活瑣事無所不談，因此對所有學生的學識、個性、能力都瞭若指掌。即使學生畢業離校後，梅仲協依然不時主動連絡關心，「他不僅是師長，更是家長。」至今，姚瑞光仍珍藏著這位恩師所贈的結婚祝賀墨寶。
法律系系主任梅仲協祝賀姚瑞光的結婚墨寶。　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
梅仲協外，曾任法律系主任的阮毅成，每週固定和學生個別談話兩次，主動關心學生學業或生活上的問題，也讓姚瑞光感念至今。姚瑞光說，法律系師生感情融洽，同學間情誼深厚，成為他對政大最深刻的印象。

溫暖的人情味外，滿是特殊時空背景的軍事色彩也是姚瑞光對政大的記憶。當時政大實施全面公費制度和軍事化管理，校長蔣中正每年到校演講兩次，學生平日不得任意離校，吃飯睡覺等日常作息都有一定鐘點，連每個月領取兩大洋生活費的時間都是固定的。課程設計上也同樣規定森嚴，沒有選課制度，學生一律只能上必修課；女學生不得選讀法政科系；校方還曾開除四位參加共產黨的學生。

民國31年，姚瑞光從政大畢業。由於當時陳果夫不希望學生當法官，因此姚瑞光先在地方政府擔任行政職，經過一段時間，才轉考上法官，之後被分發到台灣新竹地方法院。「因為那時候發生二二八事變，外省法官都急著走，我就被分發來了。」
姚瑞光教授全家福。　　　　　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
在新竹及台南地方法院任職時，姚瑞光創下清理積案的高效率。「日本法官留了一堆舊案下來，我在七個月之內把它審完。」姚瑞光認為，這一方面要歸功於他在政大就讀時，打下的深厚日文基礎，另一方面，也是他當初選讀法律系時，那種「不畏艱難」的性格使然。

因為這段經歷，讓姚瑞光對法律條文熟悉度大增，不僅讓他歷任高等法院、最高法院法官都很順利，更讓他民國45年後在台大、政大任教時，「上課不帶書就可以講三個小時」，準確說明所有條文和實務見解，驚人記憶力讓學生稱他為「民訴電腦資料庫」。
姚瑞光教授收藏的學生謝卡。　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
回顧那段歲月，姚瑞光謙稱，「那是八十歲以前的事，現在不行了。」年輕時的姚瑞光，曾經同時擔任最高法院法官，同時在台大、政大、輔大、東吳、政戰等校任教，「一個禮拜有22小時的課」。而近年儘管因為要保養身體，不能再這樣操勞，但高齡九十的姚瑞光仍繼續在東吳大學教授民事訴訟法，「我這輩子教民訴的時間，比你吃飯的時間還多。」

持續作育英才，姚瑞光近年也致力編纂修改民事訴訟法書籍，還努力學習電腦打字。姚瑞光說，自己一直都不是天資聰穎的資優生，只是從年輕求學時，就養成不斷學習，務求無疑的人生態度—「這就是法律人應有的精神。」
姚瑞光教授至今仍積極編纂民事訴訟法等相關書籍，還將著作致贈母校。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
九十高齡的姚瑞光教授身體依舊硬朗。　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

關懷身障同學法學院開設公益實習服務課程

2010-01-18T15:42:00.003+08:00

【法學院記者王劭予報導】親身體驗身障者生活、培養關心弱勢的視野，法學院98學年度第二學期將開設「公益實習服務」課程，安排同學至各公益團體實習。授課教師江玉林表示，透過服務學習課程，能讓同學體會身障者的不便，從他們的角度經驗世界，進而反思自我，檢視既有認知及視野的不足。

法學院長方嘉麟表示，法學院自97學年起開始招收身心障礙同學，然而身障同學在就學中遇到了許多問題，「例如住宿環境與上下課途中，宿舍建築與教室設施都對他們的行動造成困擾」，雖然學校很努力改變，但部分硬體設施短期內卻無法調整。

法律系大一導師江玉林觀察，身障同學在政大校園生活及學習上，的確面臨各種不便，「宿舍的無障礙空間不足，且部分教室缺乏無障礙設施，必須上下樓梯，加上開放式校園，教室散佈各處，造成同學膝蓋過度磨損，必須以輪椅代步」。

江玉林表示，校園中有很多類型身障者，學校的確不容易全面顧及，然而同學們也缺乏認識與了解，因此期望藉由服務學習課程，讓同學體會身障者的生活，進而反思自身所學，培養主動性與積極性，「希望為身障生規劃適合的學習環境，也讓師生更認識他們」。

江玉林說，「法律」是一門人間學，處理人與人之間的事，協助人們培養社會互動和人間交往的能力。透過法律可以解決問題，然而也有其侷限性，「法律也有無法可管的事，例如愛的問題」。他解釋，法律只是一個框架，法律解決問題，卻也可能是製造問題的來源，「最重要的是認識法律無力的地方」，也是開課的目的。

「公益實習服務」課程將安排同學至學校心理諮商中心、中華民國殘障聯盟、財團法人育成社會福利基金會、中華民國智障者家長總會等公益團體實習。江玉林表示，其實法學院關注社會公益行之有年，過去廖元豪、林佳和老師都曾開設相關課程，期待藉此累積傳承經驗。「對社會公益的關懷，將逐漸成為法學院的重要方向」。

服務學習課程—公益實習服務，每週五中午1-2時在綜合院館北棟270201教室上課，開放全校同學選修。

法學院推動國際研究合作　教師獲國科會補助

2010-01-11T11:29:00.010+08:00

法律系特聘教授陳惠馨。　　　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者吳志剛報導】國科會去年底公布台德(NSC-DAAD)合作研究人員交流計畫核定補助名單，法學院教授陳惠馨、陳志輝與德國慕尼黑大學共同合作「無犯罪無刑法(罪刑法定主義)在法哲學與法制史、歐洲與亞洲之間」計畫獲選；陳起行提出「個人資料保護之比較研究與國際間最佳實踐的探討」研究，也獲歐盟重視，成功加入FP7(the Seventh Framework Programme)團隊，並得到國科會補助。

法學院與德國合作的「無犯罪無刑法(罪刑法定主義)在法哲學與法制史、歐洲與亞洲之間」研究計畫為期兩年，由陳惠馨主持、陳志輝協同，與德國慕尼黑大學教授Schünemann及Greco共同組成研究團隊。國科會將補助一年兩次台德互訪期間食宿與機票費用。
法律系助理教授陳志輝。　　　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
陳惠馨及陳志輝回憶，頂尖大學計畫稍早邀訪德國教授來台，當時雙方都有意組成研究團隊，進一步研究共同興趣議題，「這是頂尖大學計畫執行的邊際效果」。跨國合作之外，陳惠馨表示，台德雙方的計劃主持人，都是由資深教授提攜一位學術界新進學者，「代表學術界跨世代傳承的意味」。

歐盟FP7研究方面，陳起行教授聚焦生物辨識技術與個人資訊保護的法律倫理問題，並將在亞太地區推動相關議題討論。陳起行表示，隨著生物科技的發展及辨識技術的進步，現代科技已能運用紅外線遙測系統，收集傳染病帶原者體溫，或以指紋、虹膜等辨識技術，得到個人生物特徵等資訊。但如何防止被有心人不當利用，並兼顧科技發展與個人隱私權維護，「須透過跨領域的對話與研究，才能在科技與隱私之間找到最佳平衡點」。
法律系教授陳起行。　　　　　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
陳起行表示，加入歐盟FP7團隊可和荷蘭阿姆斯特丹大學萊布尼茲法學研究中心、義大利CSSC中心(Center for Science, Society and Citizenship)與香港理工大學等一流研究機構合作，組成跨國團隊研究。未來也將在台北、北京籌辦國際學術研討會，建置治理網站(Governance Web)，提供有組織、規劃的平台，「讓世界各國的專家交流意見，找出最佳解決方案」。

97年詹鎮榮教授亦以「博奕—國家管制與全球供給」為題，成為唯一以法學領域獲得補助之計畫。詹鎮榮教授與德國教授Ennuschat的研究計畫，則緣於兩人在德國便已相識，「我們年齡相近，共同專長均為經濟行政法領域，因而產生學術合作的構想」。特別的是，雙方的研究團隊都納入研究生，也具備培養學術界新星的意義。詹鎮榮指出，博奕法制已從過去單純的刑罰管制，演變成現今經濟行政法領域的新興問題。
法律系詹鎮榮副教授。　　　　　　　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
詹鎮榮強調，台灣在此領域上，並非單向繼受德國法，「以計畫執行一年的成果來看，德方對於台灣由身心障礙者販售彩券，具有社會福利性質的做法，認為很值得參考。」此外，德國學者對於WTO體制下的博奕法制，特別是香港、澳門的制度，不但印象深刻，亦表達高度研究興趣。

陳惠馨希望藉由台德雙方跨國學術合作，為往後更大型研究奠下基礎，建立長期學術關係。陳起行也期待，透過FP7能將歐盟體系納入研究團隊、延伸議題範圍，擴大政大及法學院在國際學術界的影響力。

陳煥生教授　見證法學院歷史

2010-01-05T17:30:00.011+08:00

陳煥生教授。　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文、吳志剛、沈祺雲、謝孟釗報導】從重慶南岸的中央政治學校法政系(今政大法律系前身)畢業，到指南山腳下的國立政治大學法學院任教；今年已屆90高齡的陳煥生教授，與政大法學院的緣份綿延半個世紀以上，幾乎見證了政大法學院的全部歷史。

「我念書的時候，畢業要修192個學分，有特別刑法像稅徵法、戰犯法，也要修商法。要修習日文等第二外語，寫一篇論文、還要通過畢業考試。」陳煥生一一算來，最後笑著補上一句：「而且我們還要躲警報！」

這樣嚴格又艱苦的求學環境，是中央政治學校當時的時空背景使然。作為12期的校友，陳煥生就讀時，正值對日抗戰，師資、物資都極為缺乏，校內系別不多，也沒有法律系的單獨編制，只將法律與政治合併為「法政系」。

此時的中央政治學校學生名額不多，入學標準極為嚴格，經過筆試、口試等層層關卡，最後只有全國前十名的學生才能錄取。但只要錄取，就能享有絕大多數的資源。

陳煥生回憶，當時學校幾乎沒有一本教科書，上課只能用像草紙一般粗劣的筆記紙，抄寫老師口頭講授的內容。但在這樣的窘困下，學校仍一手包辦學生的伙食與住宿費用，每個月還發給公費；對於像他這樣「走了50天才到學校」，或是經歷「家裡賣了一倉稻穀，才能供兒子去四川念書」等家境不寬裕的同學來說，這些支持成為他們能安心求學的最大後盾；「我到現在，都對學校很感恩。」

除了經濟支持外，不多但傑出的師資，也是陳煥生感念學校的原因之一。陳煥生說，當時的中央政治學校法政系，是專門培養行政官員的搖籃，論學術研究的名氣，還不如朝陽大學法律系、東吳大學法律系等校，但在林紀東、薩孟武等優秀教師教導下，學習討論風氣非常興盛。他回憶，當時全系總人數只有50人左右，以男生居多，朝夕相處加上抗戰的危機感，同學們極為團結，友誼也非常深厚，直到畢業以後，仍時有往來。

民國35年，陳煥生自中央政治學校法政系畢業，旋即被分發到台灣擔任法官，不久後結婚，從此在台灣落地生根，歷任地院、高院、最高院民刑庭法官，累積了豐厚的實務經驗。

而在畢業30年後，陳煥生又回到母校：只不過，地點從重慶換到了台北木柵，校名換成了政治大學，而他的身分，也從學生換成老師。
法學院學生訪問陳煥生教授。　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
民國65年至87年間，陳煥生一直任教於政大法學院，講授刑法、刑事訴訟法等科目。陳煥生自謙，自己真正研讀法律的時間，是從這時候開始的：「我以前都是念個皮毛，是當了老師之後，才真正開始鑽研法律。」這段時間，陳煥生不斷活用過往豐富的實務經驗，提升學術研究與教學，除了建立自己深厚的學養，更作育出無數英才，如今任教於政大法學院的楊淑文、陳惠馨、方嘉麟、郭明政、趙德樞、陳洸岳等老師，當年都曾是陳煥生的學生。

30多年的教學生涯，陳煥生最重要的要求就是「不能遲到！」他表示，曾經有位學生因為睡過頭，期末考整整遲到一小時，他於是拒絕讓那位同學參加考試，「我要教學生學會尊重他人」。

除此之外，陳煥生也特別注重學生的邏輯思考能力，認為只有當學生靜下心來，慎思明辨，才能對法學融會貫通。不過，雖然上課要求嚴格，陳煥生給分卻很大方，「我當人家的大概沒有，除非那個人求我把他當掉。」

一路看著政大成長蛻變，民國80年並籌備創立政大法律系校友會，陳煥生認為，政大法學院一直在進步，無論是學校設備或人才培育都表現亮眼。「在司法界還有『無政大不開會』的說法！」陳煥生期許政大能精益求精，更多方面求發展。
----------------------------------------------------------------------------------
陳煥生教授—法學院歷史的見證者。　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

賴源河教授　奠定法學院制度的功臣

2009-12-28T14:04:00.005+08:00

賴源河教授於民國82年至84年間擔任法學院院長。　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者謝孟釗採訪報導】作為全國首創的法學院，政大法學院從社會科學院「獨立」出來的過程，許多人貢獻良多。但真正奠定下法學院制度的人，是在民國82年至84年間，當時擔任法學院院長的賴源河教授。

「規劃是劉鐵錚他們就開始規劃了，剛好我接的時候准了，所以籌設是我籌設的啦！」賴源河說，劉鐵錚擔任系主任時，就已逐步引入美國Law school概念，認為法律本質畢竟有別於一般社會科學，應該成為獨立的研究部門。因此在當時大學自治的浪潮下，政大法律系向教育部提出改組申請，恰好在賴源河接任系主任時通過；「所以我們就在季陶樓一樓，弄了個辦公室，把法學院跟法律系分開來。」

法學院成立已大勢底定，接下來最大的問題，就是制度如何建立。賴源河說，當時最大的爭議，集中在法學院「分三系還是分三組」？

如果是前者，法學院擁有三個系，可申請的資源會變多，但最後可能各自為政，彼此間缺乏聯繫；如果是後者，關係緊密，彼此可相互支援，但補助相對較少。「經過很長時間討論，大家慢慢形成共識，決定不分系。」賴源河說。

賴源河表示，這個決定是有鑑於曾有某大學分系後各佔山頭，有礙於法學院整體院務，最後在時任政大校長張京育的建議下，政大法學院分組不分系，另外又參考德國研究中心制度，設六個研究中心，讓同一專業領域的教師能合力研究。

改制法學院第一個明顯可見的影響，是法學院教職員人數逐步上升。賴源河說，改組之前，政大法律系專任師資大約只有十位，每人平均一週授課十小時，還要兼外系課程和空中商專課程，寒暑假全年無休，負擔極重；「有時候一天要上八個鐘頭」。

教師名額少，職員名額更少。賴源河回憶說：「我當系主任時，才一個趙美慶、一個楊蓓琳；成立院以後多一個秘書，主幹就這三個人。」

直到改院後，可爭取的教職員名額增加，人力分配上才逐漸改善。賴源河任內，工作重點就是不斷爭取名額，如楊淑文老師、林勳發老師、陳起行老師等人，都是在那時進入政大法學院任教。

處於由系改院的過渡期，賴源河一人身兼系主任、所長和院長三職，工作繁重，也面臨了許多「無例可援」的情況，自己建立起新制度。其中之一，就是主管輪流擔任。

賴源河說，早期系主任權力很大，凡百事情幾乎都是一人負責規劃，其他老師只能配合。大學自治興起後，此一權力改由系務會議行使，絕大多數的事情都必須交給系務會議決定；「那時候大家開會意見很多，事情拖太久，我在想是因為老師不曉得這個工作者的立場。假定每人都有機會來當這個行政工作的話，態度應該會改變，會去體諒系主任。」

因此，賴源河在會議上提案，讓每位教師輪流擔任系主任、所長和院長三位一體的主管職，任期二年；「讓大家體會到這是個服務，也讓大家都有機會為院上、系上來工作。」提案獲得通過，二年任期制的精神也相沿至今。

在首創法學院、奠定院內制度等行政工作貢獻外，賴源河的教學成就也頗為突出，曾獲選為民國八十一年的教學特優教師。對此，賴源河謙稱自己只是「該作的盡量作」。

他表示，因為自己先後在日本神戶大學和美國賓夕法尼亞大學唸過研究所，對大陸法系、英美法系都一定程度的瞭解；加上曾任奇力新電子股份有限公司董事長、全國商業總會顧問、全國工業總會顧問、考試院考試委員、公平交易委員會副主任委員等豐富的實務經驗，讓賴源河能結合多家學說和實務見解，建立起完整的商事法體系，在這個大架構下去教導學生。

賴源河比喻說：「就像先把樹幹建立起來，然後再去加樹葉。」他獨特的體系教學，讓學生能實際瞭解知識的運作，明白商事法「為什麼這樣規定、怎麼用」。

對於政大法學院未來發展的期許，賴源河表示，除了專業課程外，也必須重視語文能力。他建議，法學院學生應該先找到自己有興趣發展的方向，多接觸相關科目，並培養語文能力，建立起自己的國際觀；「對將來專業的研究，甚至是人生視野的開拓，都會很有幫助。」
----------------------------------------------------------------------------------
賴源河教授暢談擔任法學院長時期之貢獻。　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

英國里茲大學David Wall蒞臨法學院分享網路時代的智財新趨勢

2009-12-28T13:46:00.010+08:00

David Wall教授。　　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者張倍齊報導】智慧財產權制度在資訊社會中所扮演的角色，一直是近年來各界關注的重點之一。為了讓國內的學術界與實務界能了解相關議題的國際趨勢，法學院財經法研究中心頂尖大學計畫於12月2日邀請英國里茲(Leeds)大學David Wall教授，暢談網路時代下如何保護潮流精品、流行音樂及名人形象等不同類型的智慧財產權。

Wall教授以貓王、麥克傑克森及哈利波特等例子開場，闡述網路上名人效益及著作權的保護，並以幽默風趣的方式，介紹諸如Burberry及GUGGI等品牌形象被人延伸使用的案例。
David Wall教授演講吸引許多同學聽講。　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
針對近年來在網路社群風行的P2P音樂下載，Wall教授認為，智慧財產權政策上要兼顧創作人的控制與資訊的流通並不容易，在高科技時代，智慧財產權的教學及研究，不應侷限於法律原則的詮釋，而須著重智慧資產在管理及商業現實面的實質意涵。

演講結束後，Wall教授也與現場聽眾討論仿冒品的合法化、中國大陸的軟體盜版問題、山寨現象及台灣高科技產業在全球供應鏈中的策略性角色等議題，互動熱絡。

智慧財產研究所碩士班一年級詹義豪表示，Wall教授的演講非常精彩，也呼應平常政大老師們在課堂上所傳授的內容，都與國際上最尖端的研究趨勢接軌，「也說明了在政大學習智慧財產權實在是一件非常幸福的事」。

Wall教授則對現場政大師生的高水準提問、討論及英語能力留下深刻的印象，並表示未來若有機會，一定要再造訪政大，並促成兩校更進一步的學術交流。

David Wall教授曾任里茲大學法學院院長及該校刑事司法研究中心創辦人，明年將再度回任法學院院長。這次訪問期間也與政大法學院長方嘉麟、商學院副院長陳春龍及智慧財產研究所長馮震宇就兩校未來可能建立的合作關係及交流方式交換意見。
----------------------------------------------------------------------------------
David Wall教授(右2)與法學院方嘉麟院長(左2)等師長合影。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　攝影／馬可珍
----------------------------------------------------------------------------------

法學院與南京大學、中南財經政法大學簽訂學術交流協議

2009-12-28T13:37:00.008+08:00

蘇永欽(左)與武漢大學法學院院長肖永平簽署合作交流協議。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／武漢大學法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者方怡文報導】促進兩岸交流，法學院11月中由特聘教授蘇永欽代表赴中國大陸，與武漢大學、中南財經政法大學法學院簽訂學術交流協議，成為法學院第30及31所合作學校，期盼藉此為雙方法律專業研究，建立更進一步的合作關係。

武漢大學法學院於1979年復院，今年屆滿30週年，以環境法與國際法研究聞名，也是我國政府未來採認大陸學歷的41所大學之一。實際訪問武大法學院，蘇教授對武大同學印象深刻，「武漢學生底子好、用功程度及問題深度都讓人驚艷。」未來兩校學生將有互訪機會，他也希望能藉此刺激雙方學子不斷自省進步。

中南財經政法大學於2005年由中國司法部改隸教育部系統，在政治及法律領域方面發展迅速，尤專精環境法和智慧財產權。蘇教授此行也親自感受中南大學的學習風氣，「學習壓力大，絕對無法稍微鬆懈的。」

至於政大的優勢，蘇永欽認為，「政大的老師大都有留學經驗、知名度高，這在中國各校都是極為少見的。」此外，台灣書籍與論文的觀點與深度，也對當地師生帶來啟發與刺激。和對岸相比，政大同學的外語能力相對優秀，研究不但踏實、也與實務緊密連接。藉由兩岸良性互動，將促進雙方法學研究與學術專業進展。

法學院表示，在全球化浪潮下，法學院近年致力發展自我特色，為走向國際學術舞台、提升自我競爭力，更和全球多所著名學府簽訂學術交流協議。以中國大陸地區而言，目前已經有17所合作學校，當中包括北大、清大、上海交大法學院等，都早與政大法學院密切互動。
----------------------------------------------------------------------------------
蘇永欽特聘教授於中南財經政法大學發表演說。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／中國私法網
----------------------------------------------------------------------------------
蘇永欽與武大法學院教師合影。　　　照片提供／武漢大學法學院

沈茂庭分享全民健保制訂過程及實際案例解說

2009-12-18T17:15:00.008+08:00

健保局醫審暨材料組主任沈茂庭，以「全民健保醫療辦法之訂定程序公告不給付之診療服務與藥品之程序、醫療費用支付基準之訂定程序」為題，分享健保條文之制訂過程與實施後面臨之實際案例經驗。　　　　　　　　　　　　　　　　　攝影／杜冠臻、吳俐萱
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者杜冠臻、吳俐萱報導】健保局醫審暨材料組主任沈茂庭，於12月2日獲邀至政大勞社法中心，以「全民健保醫療辦法之訂定程序公告不給付之診療服務與藥品之程序、醫療費用支付基準之訂定程序」為題，分享健保條文之制訂過程與實施後面臨之實際案例經驗，呼籲民眾可多加使用政府所創設之制度及資源，也提醒大眾應多多利用政府申訴管道，以保護自身權利。

全民健康保險為人們日常生活普遍接觸且知悉，然而其實際運用情形為何，卻極少人真正了解。沈茂庭主任首先從爭議案例作切入，以民眾心臟功能異常，接受燒灼手術時，醫生常以技術過新，健保不給付為由，而要求民眾必須自費。多數民眾可能就此作罷，自費了事，沈茂庭卻指出，此種情形可透過申覆、訴願、民庭至釋憲等方式來爭取權利。但真正提出申訴者卻寥寥無幾，他透露，健保開辦至今，只有一位透過程序申請至釋憲階段，即524號釋字。因此他呼籲民眾「應多多利用政府申訴管道來保護自身權利。」

對於全民健保制度的運作，沈茂庭對於法律及制度不完備表示感慨，他提及，在給付協議會議上，「只有一位民眾代表和一位健保代表站在民眾的立場發言，其餘皆為醫界代表」，在人數上明顯有不平衡之處。此外，524號解釋也有施行的困難，他認為全民健保法律明確性不足，且民眾參與程度亦有待加強，這些都是目前仍待克服之難題。
健保局醫審暨材料組主任沈茂庭。　　　　攝影／杜冠臻、吳俐萱
----------------------------------------------------------------------------------
醫藥成為健保給付之支付標準制度程序說明：
早期：
新藥申請=>專家會議審查=>列入/不列入給付
現行：
新藥申請=>專家會議審查=>列入給付=>每年彙整報署公告
=>不列入給付
特材給付：
新特材=>專家會議審查=>列入給付=>每年彙整報署公告
=>不列入給付
=>部分給付（差額負擔）=>逐案報署公告
----------------------------------------------------------------------------------
沈茂庭呼籲民眾可多加使用政府所創設之制度及資源，也提醒大眾應多多利用政府申訴管道，以保護自身權利。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　攝影／杜冠臻、吳俐萱

網路時代保護智財權　　　　　　　　　　　　　法學院舉辦智慧財產權法專題講座

2009-12-09T14:36:00.002+08:00

【法學院記者方怡文報導】在網路上下載音樂、崇尚名牌卻購買價格較低的仿冒品、學期開始前在影印店裡翻印原文書…這些如同呼吸一般存在的大小事，可能已構成侵害他人智慧財產權的違法行為。法學院財經法學研究中心12月2日邀請英國里茲大學法學院前任院長 David Wall教授，暢談網路時代下如何保護音樂、精品、及名人的智慧財產權。

「智慧財產權」指人類精神活動的成果而能產生財產價值者，並由法律所創設之一種權利。近年來因科技不斷推陳創新所衍生之智慧財產權保護，已成為各國在推動經濟發展與貿易自由化過程中日益重視之課題，更被視為國家競爭力之指標。

由於智慧財產權競爭所帶來的商機與巨大經濟利益，導致糾紛層出不窮，有鑑於知識經濟的發展已成台灣產、官、學界無法忽視的重要課題，法學院12月2日下午舉辦專題講座，由英國里茲大學法學院刑事司法研究中心創辦人David Wall 教授主講。

Wall教授曾擔任英國里茲大學法學院長、同時創辦了刑事司法研究中心，專長領域跨及網路犯罪、智慧財產權管理、政策制定、刑事司法。著作包括《網路與犯罪》、《網路上的犯罪與異常行為》、《網路、法律與社會》等跨越科技、管理、法律三領域的專業書籍。

法學院表示，智慧財產是一門整合性高的學問，複雜且變化快速，已非傳統的法學研究能涵蓋，對於今日產業的興衰起落，具有舉足輕重的影響，網路時代下的品牌形象與內涵相當重要，音樂創作者的心血結晶亦不能忽視。

「網路時代的智慧財產權保護：由名人效益、音樂創作與精品品牌談起」講座， 12月2日下午2時在綜合院館13樓會議廳舉行。

法學院針對金融監理改革法制面進行系列短期講座

2009-11-30T18:39:00.005+08:00

Hurley教授(中)就金融機構大而不能倒議題發表論文，左為主持人法學院方嘉麟院長。　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院財法中心訊】現任波士頓大學法學院「莫林金融法研究中心」(Morin Center of Banking & Financial Law)主任、金融法學碩士學程執行長暨現任波士頓聯邦儲貸銀行(Federal Home Loan Bank of Boston)董事的Cornelius K. Hurley教授，應法學院財經法研究中心之邀，於98年11月8日至14日，就金融危機管理、美國金融監理法規現況及金融監理法制改革之美國觀點及全球觀點等議題，進行一系列短期講座。除帶來最新美國財政部之金融監理改革白皮書內容相關資訊外，並對金融危機發生之預防與侍候危機管理，提出政策與法制面的解決方案，讓法學院及全校師生獲益匪淺。

Hurely教授特別針對金融監理上，有金融機構大致不可倒（Too big to fail, TBTF）的問題提出檢討，他指出，此一政策將造成道德風險，使金融機構透過各種方式，刻意自我增大至一定規模後，便開始從事高風險性之活動，「因如此即使危機發生，其所生之外部成本，政府亦因其規模過大，不能放任其倒閉而不得不予吸收，以將其自危機中「保釋」（bail out）出來」。

欲改變此種情況，Hurely認為需針對TBTF型金融機構之風險管理機制及流動性與特別要求與監督，減少其發生危機與危機發生時溢散效益（spillover effect）發生之可能。Hurley教授甚至提出TBTF型金融機構發生倒閉危機之成本，應由納稅人全體再移轉回該些金融機構本身，亦即監理機關需預先判定哪些機構屬TBTF型，並令其負擔一定之稅賦，作為一旦金融危機發生時處理之用。

另外針對2007年末金融危機的發生，Hurley教授亦認為，所有市場參與者，包括商業銀行、投資銀行、投資顧問、信評機構甚至次貸風暴中之房屋所有人等均有責任。因此不同金融監理官間之整合與合作，係屬必要，「尤其金融創新後，此一問題一成全球問題，故各國監理機關間的合作，包括資訊共享機制之建構，均應加強」。

Hurley教授於11月11-12日於法學院共舉四場公開演講與座談會，並與法學院教師充分交換意見。公開演講與座談會吸引超過200名全校師生參與，可見金融危機與監理議題之研究，已受重視。法學院之財經法研究團隊未來亦繼續將相關議題列為研究重點，並已與Hurley教授初步溝通與波大Morin Center共同進行比較研究之可能性。
Hurley教授對法律系同學就金融市場監理法規與改革授課，現場座無虛席。　　　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

法學院大陸交換生成果發表會　增廣見聞收穫多

2009-11-30T18:31:00.008+08:00

法學院舉辦大陸交換生成果發表會。　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者林佳樺、李有容、項永孝報導】10位來自大陸六所大學的博士生，這個學期在法學院進行學術交流， 11月9日舉行「大陸地區法律研究生來台研習」活動成果發表會。這些同學在法學院除了課程學習與研究，期間安排早餐會座談、環島旅遊、參訪海基會與陸委會等行程，讓大陸同學留下了寶貴而難忘的經驗。

法學院特聘教授陳惠馨、大陸法制研究中心主任王文杰，以及王千維教授、陳起行教授、江玉林副教授、孫迺翊副教授、劉定基助理教授均出席。大陸研究生就其在台灣研習的成果，分為基礎法學、公法學、民法學、財經法學、刑法學組依序分享研究論點與心得，再由法學院研究生與指導老師評論建議。

成果發表會上，多數大陸交換生均表示，很幸運能有機會來台親身體驗，與台灣同學一起學習交流。

來自廈門大學的朱志昊說，剛來台灣時覺得與大陸沒什麼差別，但真到了要離開的時候，就開始留戀這塊土地，特別是貓空與景美溪。「畢竟最美好的東西，總是在記憶或憧憬中」。

北京大學法學院博士生成協中，更以「神奇的土地」來形容台灣，特別是台灣人的熱情與溫暖最令他印象深刻，「少了小販的吆喝與顧客的討價還價聲，一切的美景都是如此的愜意」。

此次來台交換的大陸學生，分別來自北京大學、中國政法大學、中山大學、中南財經政法大學、鄭州大學、廈門大學，在法學院進行為期兩個月的課程學習與研究。
----------------------------------------------------------------------------------
大陸交換生聆聽法學院師生的講評。　　　　　　　攝影／王劭予
----------------------------------------------------------------------------------

大陸交換生早餐會　分享台灣生活經驗

2009-11-19T14:06:00.009+08:00

來自中國大陸交換生與法學院老師共享早餐並座談。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者林伊柔、鄭咏欣、郭哲嫚報導】本學期於法學院進行學術交流的10位大陸交換生，日前與法學院師生召開早餐會談，由助理教授朱德芳主持，學生們彼此分享在台心得，並享用台式燒餅油條，體驗台灣生活。

會談一開始，大陸研究生們均提及，對法學院安排之環島旅遊印象十分深刻，「台灣寶島風光好、人民禮貌好，對自然環境以及中國傳統文化的保護成效也佳」，只可惜行程緊迫，無法盡興暢遊。對於法學院導師們的親切照顧與關懷也十分感謝。

在文化交流方面，大陸同學們認為，兩岸對彼此了解不足，目前僅止於影視娛樂層面的認知，而媒體的誇大，更使他們對台灣有「台灣政治娛樂化，娛樂更娛樂化」的刻板印象，實際接觸後則令他們有所改觀。

學術討論方面，大陸同學皆對台灣擁有法學資源的豐富程度感到羨慕，「這樣的情形在大陸地區十分難得」。其次，交換生們也對台灣注重實務操作的教學模式予以肯定，認為在這樣的教學方式薰陶下，著實獲益良多。

座談會進行過程中，交換生也提出了兩岸學術研究方面的差異比較與看法。他們表示，台灣學生很少積極主動參加學術研討會議，「沒好好把握學習機會，十分可惜」。此外，大陸同學也觀察到，台灣的法律多援引德國法與日本法，「在移植制度與架構的同時，難免傾向於法釋義學的探討，而忽略了自我意見和特色的發展」，因此造成基礎法學、法理學、法哲學的研究空間被壓縮。

朱德芳提醒，「法律只是解決問題的方法之一」；特聘教授陳惠馨也勉勵同學，「不要在法學中找法學，因為創造法律的時代正在來臨。」
早餐座談會由助理教授朱德芳主持。　　　　　照片提供／法學院
----------------------------------------------------------------------------------

梁治平講授「移植外國法後如何運用案例進行基礎法學研究」課題

2009-11-19T13:55:00.004+08:00

中國藝術研究院中國文化研究所研究員梁治平。　　攝影／黃孺雅
----------------------------------------------------------------------------------
【法學院記者邱鈺婷、黃孺雅、林宛誼報導】法學院基法中心邀請中國藝術研究院中國文化研究所研究員梁治平，至本校進行為期一個月的短期教學。10月26日以「移植外國法後如何運用案例進行基礎法學研究」為題，與法學院特聘教授陳惠馨、教授黃源盛、副教授江玉林、王曉丹、許耀明等人，進行交流與討論。

陳教授首先以「法律繼受觀點如何運用個案進行法學研究」切入，反思法律自主性在移植外國法後，是否有足夠法律人才，將外國法改革成適合台灣本土的法律。梁研究員亦分享大陸的經驗，包括孫志剛案導致法條的修正、高鐵剛案的伸冤與維權，說明這些案件之所以成為典範案例，即是因為由個案入手，似乎能從歷史或文化層面探究，從另一個角度看待事件。

黃教授運用個案進行法史學研究，以民國歷來判例看殺害親屬罪，及案例改變的重要性與必須性，例如最近正在提倡的通姦除罪化等議題。江助理教授則針對典範案例的移轉與尊嚴關係，提出關愛之家的案例。王副教授認為，「用經驗做研究才能夠彌補繼受法律的不足」，呼籲除了刑法案例外，更要加入行政與民法案例。

江助理教授提醒，整個台灣法制改革的路依然很漫長，「這正是大家應共同努力的」。
演講中同學發問。攝影／黃孺雅
----------------------------------------------------------------------------------

政大法學院電子報

第二屆海峽兩岸刑法論壇政大揭幕 兩岸齊聚交鋒

法學院公益服務實習課程 實踐弱勢關懷

法律系友黃台芬鼓勵慢活培養豐富視野

投身公益關懷弱勢 法律系友張萍奉獻人本教育

法學院獲教育部「大學與企業合作培育國際菁英計畫」補助

反霸凌 法律服務社寒服防治宣導

感恩與回饋 法學院公益服務課程舉行期末座談會

名譽法學博士許迺曼 10-11日政大講學

創新與合作 第一屆兩岸大學企業併購模擬競賽登場

法學院與韓國朝鮮大學締約 促進法學研究專業進展

法學院國際法職涯座談 分享法律人站上世界舞台經驗

政大法學院院訊第七期

<薪傳講座>公益律師黃怡騰 最難忘政大校歌

夏威夷大學Debora Halbert教授演講 反思智慧財產權制度

反思智慧財產權制度 夏威夷教授13日分享

法學院國際論壇 6日探討勞動契約法制議題

法學院大陸生來台研究成果發表會 雙方期待再相會

法律服務社提供免費法律諮詢 開放師生與民眾利用

中華龍網總經理葉奇鑫 3日分享法律人多元發展經驗

促進法學研究進展 法學院與日本神戶大學簽訂學術交流協定

法學院舉辦歐盟FP7研討會 各國學者共襄盛舉

歐盟PF7研討會 21日法學院盛大展開

2011傑賽普研習營 氣氛熱絡收穫豐碩

法學院公益服務實地教學 親身體驗輪椅操作

<教學特優教師>以教學為志業 黃源盛傳遞生命精神

法學院持續開設公益服務實習課程 實踐弱勢關懷

大陸學生來台研修 法學院舉辦歡迎會

政大法學院院訊第六期

政大 徵 校友專案企畫經理